Monthly Archives: February 2016

Ще ги стигнем, ама друг път

гъската ЛилиТова е паметник на гъска. Намира се във Виена. Това не е паметник на незнайната гъска, спасила Виена по примера на нейните римски прабаби. Това е гъската Лили. Лили обичала да си полягва на трамвайната линия. Съответно ватманите спирали трамваите и премествали Лили на безопасно място. После ѝ направили паметник. Явно хората са се били привързали към нея, макар че логично е да я мразят, понеже реално е бавела трамвая.

Моят инструктор по кормуване разказваше за един нашенски герой, подвизавал се по същото време, когато е живяла Лили. За нейно щастие – на българска територия. Въпросният горд селски труженик обичал с трактора си да гази гъски. “Най обичам, като мина през гъската, да гръмне” – споделял той тънкостите на хобито си.

45 години по-късно, не виждам разлика в манталитета на редовия жител на нашия участък от Земната кора, наричащ се все още България.
Та ще ги стигнем викате…

Долу медицината!

Току що прочетох заглавие на поредния псевдонаучен бълвоч:
“Химик: Всички лекарства са за намаляване на населението”

Естествено, не прочетох пасквилчето. Нито пък ще сложа линк. Но а вместо това се замислих.
Реално, медицината напредна неимоверно в наши дни и на болести, които до преди по-малко от век са означавали сигурна смърт, вече се гледа като на нещо тривиално. За това и населението расте с неудържими темпове, расте и средната възраст, особено в развитите страни, където достъпът до медицинско обслужване е по-лесен.
Всъщност обаче, като се замислих, косвено набеденият “химик” е прав!
Неконтролираното разрастване на популацията и приемането на неща, които в миналото биха изглеждали като чудеса за нещо тривиално води до там, че много от хората не само вече не ги ценят, а и се отнасят с недоверие към тях.
Заклеймяват се, като опасни точно неща, довели до неимоверно подобряване на живота на хората, като ваксините и лекарствата. И на технологиите като цяло.
Непрекъснато растяща част от населението гледа с недоверие на науката и технологиите и има странни идеи за образованието и какво трябва да съдържа то.
Съответно, това доброволно отказване на големи групи хора от постиженията на науката не могат да доведат до нищо добро.
Вече има примери, за епидемии от болести, които до скоро бяха почти изкоренени. Достигането до критична стойност на тези процеси може да ги отключи лавинообразно и да станат неконтролируеми.
Съответно, няколко пандемии могат да доведат до драстично намаляване на броя на хората. Така че в крайна сметка, въпросният псевдоучен да излезе прав по начин, по който не подозира.

А нощта ще падне за дълго време над цивилизацията.

Ето и една много добра статия на Светослав Александров, разглеждаща причините за резкия скок на вярващи в псевдонаучните теории в наши дни.

За първосигналната реакция, съдът на Линч и прочие

Когато написах поста за злощастния инцидент във Враца, очаквах повече хейт. За щастие, много голяма част от читателите разбраха какво имам предвид. Естествено не липсваха и гневни коментари (под публикацията във Фейсбук), като някои от тях съвсем първосигнални. Явно беше, че коментиращите въобще не си бяха направили труда да прочетат публикацията, а директно бяха оплюли поста, понеже се различава от тяхното мнение.

Много бързо гражданите си съставиха мнение, определиха кои са виновни, даже раздадоха и присъди, въз основа на прочетеното в медиите и на база на лични пристрастия. Даже последвалото разследване, свидетелските показания и новите факти не можаха да променят мнението на много хора.

“Много е важно, гражданите да разберат, че не бива да правораздават в рамките на първите 24 часа, особено когато има данни за извършено тежко престъпление.” пише адвокат Петър Николов в страницата си във Фесйбук.

Всъщност, за истерията по случая много голяма вина имат медиите.
Първата информация, може би половин час след инцидента бе, че шофьорът е излязъл от колата и нападнал пресичащи пешеходци с бокс, като след последвалото спречкване, шофьорът внезапно починал. Не бяха уточнявани имена, кой какъв е и т.н. Вечерта, в новините по “националните” телевизии бе представена точно обратната медия – как пешеходците измъкнали шофьора от колата и го убили с метален бокс! Не знам, тази форма на новината е изглеждала по-продаваема може би за шефовете на въпросните медии. Или пък е имало някакво влияние върху тях? Нямам представа, но както и да го погледнеш, манипулирането на зрителите на по такъв начин е грозно!
По-късно, понеже се оказа, че има много свидетели и записи от камери, отново беше върнат първоначалният вариант на новината, но много хора, които са изтървали първите публикации останаха с впечатлението, че сега новината е преиначена под външно влияние.

Вярно е, че хората нямат доверие към съдебната система. Наблюдаваме редовно злоупотреби в съда, виждаме, как разни хора успяват да се измъкнат от правосъдието, докато други, за съвсем дребни провинения отнасят тежки наказания. Това обаче не значи, че съдът на Линч е по-справедлив. Не може да съдим и налагаме наказания, според прочетеното в медиите. Както и по лични пристрастия.
То било младо момче, пък братята били наркобосове, както някои медии ги изкараха. Добре, даже и да са наркобосове не значи, че трябва да бъдат съдени за престъпление, за което не са виновни. Все пак, съдебната система, колкото и повредена да е има най-добрите методики и средства за разследване и налагане на наказания.

Спомням си случай, от началото на ’90-те в Русия. Момиче от някакво село се оплакало, че е изнасилено от двама непознати. Съселяните ѝ хванали две момчета, които минавали през района, питали я, тези ли са. Тя отговорила, че май са те и незабавно било раздадено “правосъдитето” на Линч – момчетата били обесени. В последствие били хванати истинските насилници, но били убити невинни и в желанието си да въздадат справедливост, селяните се превърнали в престъпници.

Колкото и да вярваме, че знаем истината за нещо и че ние съдим най-правилно, не бива да се подаваме на емоциите. Не съм религиозен, но ще цитирам Библията – “Не съдете, ще бъдете съдени”. Това е една от най-ценните поуки, които можем да вземем от тази иначе пълна с противоречия книга.
Да оставим присъдите на компетентните органи.

А относно несъвършенствата и проблемите на съдебната система, все пак има някаква частична защита за гражданите от съдебни грешки и злоупотреби – забраната за смъртно наказание. Смъртното наказание е нещо, което е непоправимо, в случай на съдебна грешка, или корумпиран съд и забраната му е сериозна защита за обществото, предпазваща го точно от несъвършенствата на съда. Нещо, което голяма част от обществото с радост иска да бъде отменено…
ПП – Много добра статия за първосигналното реагиране