Книголандия
Страницата на хумориста Весел Цанков
Блог класация

гмо, т’ва, онова…

Казах ли аз – ако някоя технология съществува, то някой някъде със сигурност работи по нея.
Ние може да сложим пранги на нашите учени, нищо че са били сред първите в генетичните изследвания.
Може да ни последват абдалски и други страни.

Обаче това не спира развтието на технологията. Спира нас и ни връща векове назад. Да, векове, правилно прочетохте. И не само заради паралела със средновековието, който лесно идва наум. Месеци закъснение в съвременния динамичен свят на науката се равняват на много десетилетия от близкото минало и скоро наистина разликата ще стане непреодолима, каквато би била, ако един средновековен алхлимик с неговите познания се опита да овладее съвременна технология.

Повод пак да се захвана с технологиите беше съобщението, че китайци вече са произвели крава с човешки гени

Въйй! Ам ся!

Айде ся ненагмо да ходят да протестират на Тянънмън.
Китайските власти са показали, че много твърдо подхождат към хора, които се противопоставят на линията на Партията. А линията на Партията в този случай е, Китай да произвежда човешко мляко от крави.

Всъщност, начинание полезно. Знае се, че майчиното мляко е незаменимо за кърмачетата
Знае се също, че млякото на мама-крава обаче е добро за теленцата, ама не и за човешките дечица. А много жени по различни причини нямат достатачно (или никак) мляко. Не че не искат да кърмят, просто не могат.

И истинско мляко аналогично на човшекото ще е много по-полезно, от разни „хуманизирани“ буламачи, които се продават за бебетата и не се знае какво се съдържа в тях.

А от „очовечените“ кравички, които дават човешко мляко, няма защо да се страхувате. Няма опасност да ни бият на шах, или да направят дъмпинг на борсата. Нито пък да се захванат с ядрена физика и да построят втора Фукушима. Или пък да се кандидатират за президенти и министър-председатели. Макар че, ако го направят, не знам дали не бих ги предпочел, пред някои двукраки говеда.

Не, единственото, което ще правят е това, което всички други крави правят – да пасат, да мучат и да дават мляко, вярно, малко по-различно.

Ама не е ли вредно?!
Ами една съвременна лаборатория може да направи много добър анализ на продукта на въпросните крави и ако има някакво вредно вещество, да се забрани използването му, а китайските генетици да поумуват, къде са сгрешили.

Не искам мляко с гени!!!
Ако ти драги си в състояние да изречеш горното, изобщо няма да ти обръщам внимание, а ще те препратя към „по-яки“ и по-търпеливи от мене капацитети по въпроса (щото бих могъл и към по-нетърпеливи да те препратя, ама сигурно няма да искаш да прочетеш, какво ще ти отговорят).

По-рано бях споделил някъде, съдейки по масовите забрани върху генетичните изследвания в Европа, че тази психоза срещу ГМО се насажда от американските корпорации, които се занимават с такива изследвания и по този начин разчистват всякаква евентуална конкуренция на „стария континент“. Но ето че сме изпуснали от уравнението някой голям. И силен! И на когото не му пука от истерии.

Освен това, както съм писал в горецитирания пост, това че цивилните изследвания по даден въпрос се забранят под въздействието на протестите на истеризираната тълпа, въобще не значи, че във военните лаборатории работата по въпроса не продължава.

И какво, ще чакаме военни и китайци да ни хванат по бели гащи и с лозунги в ръце?

А не е ли по-добре, даже и технологията да е „вредна“ и „страшна“, да я опознаем добре, за да имаме и някакъв бандаж освен белите гащи?

А технологиите сами по себе си не са нито „лоши“, нито „добри“. Те са средство. Зависи кой ще го ползва това средство. И щом не искаме само „лошите“ да имат дадено средство, единственият начин е да се даде възможност и на „добрите“ да се научат да си служат с него.

Пистолетите определено са лошо нещо. Да ги забраним със закон! Да ама тогава и полицаите за да спазят закона трябва да не ги ползват. Само че бандитите по принцип нарушават законите…
(всъщност относно „моята полиция“ нещата са сложни, ама да не се отклоняваме от темата).
Пък ако с пистолет ти спасят живота, не знам дали ще е чак толкова „лош“.

Та така и с модерните технологии, като генното модифициране. Да не ги оставяме само в ръцете на тези, на които не им пука от нищо.

Та така.
Мууууууу!
Опа, имам предвид със забрани, демонстрации и истерии работата не става, драги зрители.
Става с акъл!

Сподели

10 коментара гмо, т’ва, онова…

  • Аз лично съм и За и Против генно модифицираните организми в храните. Предпочитам пиле което не става 1 кг за 1 месец. Помня кокошките на село които на месец бяха не повече от 200 гр. Но иначе си прав че технологията трябва да се развива. Да да се развива, но и да се внимава как се ползва и кой има достъп до нея. Опасни са тези които ще ползват тези организми с лоши цели.

  • Смешното е, че никой лаик не вдигаше шум, докато ползвахме (и продължаваме да ползваме) рекомбинантни протеини – хормони като инсулин, еритропоетин, растежни фактори, анти-хемофилни глобулини и т.н., произведени чрез същата технология, от която сега квазинаучните среди пищят. 🙂
    Но тук авторът също донякъде застава зад пищящите, заявявайки че предпочита краве мляко с добавени гени, отколкото сухо мляко. Сухото мляко е не по-малко истинско от течното.
    Не виждам проблем и пилетата да качват по кило на седмица. Какъв точно е пробемът и защо предпочиташ да не качват по толкова? Доколкото съм запознат никой не се е оплакал, че модерната културна пшеница дава много повече добиви на декар от… да речем древни сортове като спелта и лимец. 🙂

  • Този път не мога да се съглася със заключенията ти. Историята ни учи, че когато всички добият една технология в дадена област, се стига до хладни конфронтации, относно употребата ѝ, а в крайна сметка и до по-топла. В този случай умират между 10 души и 40 000 000 души. Като пример могат да ти послужат всички човешки изобретения с изключение на атомната бомба. Ако намесата на човека в работата на природата продължи, съм убеден, че децата ни наистина ще видят на живо някакви варианти на холивудски герои и злодеи – зелени, рогати, крилати и т.н. 🙂

  • joe

    Баси спамерската атака.
    Два дни ме нямаше и се бяха събрали над 150 парчета спам. Внимавах, като ги трих, ама може да съм пропуснал някой легален коментар, така че извинявам се, ако съм затрил някой по грешка.

    @Данаил – ами те тия пилета нямат нищо общо с ГМО, а със това, с което ги хранят.
    Всъщност са много вредни, защото ги тъпчат с хормони, които забележи, са женски. За това и много мъже имат типична женска фигура…
    Както и „пластмасовите“ зеленчуци, срещу които рипат „ненагмо-тата“ са хибриди, получени още в началото на 20-и век („Едноетажна америка“ някой да е позачитал? )

    И в двата случая генното модифициране би могло да помогне. Не знам, дали биха могли да се получат бързо растящи пилета, но предполагам, вкусни домати, които да издържат на дълго транспортиране и складиране биха могли.

    @Виерко – сухото мляко също се получава от краве мляко. Говоря за кърмачетата. Човешкото мляко е с различни свойства от кравето и е много необходимо за бебетата. Даже някои лекари твърдят, че кравето е вредно за тях. Понеже съм лаик в областта, не смея да ги подкрепям или оборвам – нямам необходимите знания, но едва ли някой би твърдял, че кравето е по-полезно от човешкото мляко (пак казвам, за бебетата).

    @Богомил Ветров – ясно казах – една технология, щом е достигнато до нея, не може да се „забрани“. И да пречим, някой някъде работи по нея. Гарантирано!
    Така че, ако ние избиваме своите учени, или в олекотения вариант – докарваме ги до мизерия и ги прогонваме, скоро ще се озовем в положението на разните примитивни народи, които „белите“ са омайвали със своите технологии и са ги поробвали.

  • Съвършено прав си за млякото и кърмачетата.

  • @joe ами точно ГМО са си тези неща. Все пак са генно модифицирани. Е да има и „селектирани“ сортове домати, но повечето са създадени от генетици. Само дето явно още не са оправили всички гени и за сега доматите излизат трайни но безвкусни. Да трябва да продължават да опитват да създадът достатъчно добър хибрид, но нека да не ни пускат опитите (неуспешните) на пазара да ги ядем. Нека процедират като с лекарствата. Да го тестват в лабораторни условия, после и на полето. И ако стане успешен да го дават за масово ползване. Сега малко прескачат някои фази. То това е опастността от ГМО, не самото бъркане по гените.

  • joe

    е не,
    Според официалната терминология това са хибриди.
    Генно модифицирани се водят, когато има пряко „бъркане“ в генома. Неща, които се правят от доста скоро.

    А че напрактика реално и едните и другите са са ГМО, вярно е, но не и според тези, които крещят по площадите. За тях хибридите са „безопасни“ а другите – много страшни.

    ПП
    Специално генно модифицирани домати твърде много няма.
    Известен ми е един вид, който се произвежда в Щатите, Индия имаха някакви експерименти в областта, за други не знам.

  • joe

    ППП
    Ето нещо по въпроса:
    http://www.gmo-compass.org/eng/grocery_shopping/fruit_vegetables/15.genetically_modified_tomatoes.html

    „Today in the EU, all tomatoes found on the market, whether they’re fresh or canned, are not genetically modified. Even the tomato that stayed red and firm after three weeks in the fridge isn’t a GMO.“

  • Хе хе , да, то според официалните терминологии и домата не го водят плос, а той е точно плод (плод на доматеното растение, защото цъвти, връзва и узрява – плод).

  • Да, ботанически погледнато кръгличкото червеничко е плодът на растението домат. 🙂 Колкото до твърдите домати, да, това са хибридни сортове, които не са генно-модифицирани. И тези сортове се налагат от пазара.
    Никоя голяма верига магазини не иска домати, които се скапват за 3 дни. Онзи, селският розов домат, голям като тиква, не може да намери място на пазара, въпреки че бие всички останали по органолептични качества. 🙂

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud