Когато след 1989-а година започнаха да се случват масово безобразия, несанкционирани кражби, зверски катастрофи, когато разни граждани безпроблемно започнаха да предават на вторични суровини паметници и релси, когато енергото, заради безбройните кражби на жици се принуди, да смени медните кабели с алуминиеви, които от своя страна водят до големи загуби на ток и съответно по-високи цени, хората масово ревнаха – “Няма закон! Трябва час по-скоро да се гласуват нови закони!”

Аз, и някои други, предпочитащи да мислят, отколкото да повтарят внушенията “от телевизора” се опитвахме да обясним, че то закони си има и до скоро са работели, само дето не се спазват и никой не следи за спазването им. Говорехме общо взето на вятъра. Мисля, че разстенията в близост разбраха по-добре, отколкото двуногите индивиди, които държаха упорито на своето.

Въпросните безобразия не спряха, само “свикнахме” с тях и не ни прави впечатление. Даже, когато някой селянин, отчаян от непрекъснатите кражби на труда му, които реално бавно го убиват, защото той живее от плодовете на труда си в най-прекия смисъл опита да се защити, чуват се недоволни гласове: “Какво толкова, една торба картофи му откраднали”. А че тая торба я крадат многократно и че човекът няма с какво да преживява – голяма работа! Вълци го яли. И че в такъв ужас и мизерия и заплаха от непрекъснати кражби живее 90% от населението – много важно, като иска да не живее…

Все пак одряманото ни общество не е привикнало съвсем към едно друго негативно явление – убийствата. Явление, което за съжаление с връщането на баш-ченгето на власт зачести. Както беше и при предишното му управление де.

Заспалият нашенец все още се стряска от убийствата, особено ако не са възрастни хора, които обществото така и така е отписало и почва да негодува. И в резултат на възмущението си иска да бъде върнато смъртното наказание.

Същата история, както със законите, с която започнах. Масовият гражданин, не забелязва, че престъпниците се разхождат на свобода, не защото не са екзекутирани, а защото не са осъдени, ако изобщо са били заловени – знаем, повечето дела са срещу “неизвестен извършител”, който така и така никога не става известен. Или пък, ако са осъдени, присъдата е условна, или малка, не съответстваща на престъплението. И най-често делата са “висящи”. Хора, висящи дела на брой повече от колкото могат да броят, необезпокоявани шетат по улиците и продължават да извършват престъпления. И на цялото това безумие, нашенецът вижда решението в … смъртното наказание.

Защо съм твърдо против екзекуциите? Като оставим всички други аргументи, които не са малко, основният, заради който съм против е, че в случай на съдебна грешка, действието е непоправимо.
Преди време в Щатите, след усъвършенстването на ДНК анализа и приемането му в съдебната система направиха разследвания на минали дела и се оказа, че в 70% от случаите смъртната присъда е била издадена неправилно. Обаче в повечето случаи, вече е била изпълнена…

Съдебни грешки стават лесно, даже и при некорумпиран съд. А ако не е некорумпиран… (Да да, нашият не е. И е независим…)

Чувам често “съдебната система не работи, трябва да има смъртно наказание”.
Хора, помислете, какво искате! Искате неработещ съд да издава смъртни присъди!

Нека да помислим, какво ще стане, ако се върне въпросното наказание.
Знаем, че обикновени хора, за дребни провинения, получават тежки присъди, даже в някои случаи вината им да е спорна.

От друга страна, хора, както ги наричат “с тъмно минало” и съмнително настояще заобикалят закона, или се отървават с леки, най-често условни присъди. (Що ли?)

И така, кой ще има полза, ако бъде върнато смъртното наказание? #КОЙ?
Колко му е да бъде натопен невинен човек. И “свидетели” ще се намерят, и “доказателства” ще се изфабрикуват. А като има убит, обществото ще се успокои, без да му дреме, дали е убит виновният.

Освен това, какъв по-удобен начин за отстраняване на неудобни хора, свидетели и прочие. Законно премахване на неудобния.

“Лош закон, но закон” – нъл тъй. Попа нарушил закона и ша му бутнем къщата. Нищо, че едни бюлюк бездомен народ, повечето от който малолетен остава на улицата посред зима. Ми тъй де, вместо да строи и да прибира тая сган на топло, да си беше прибирал парите на миряните като всеки нормален свещеник и да си усвоява синодалните пари, да пуска фитили срещу МЪдона и Хари Плосък. Може и някои стенописи да съсипе и орезили.

А той тръгнал да прибира бездомни. Ми да си се бяха задомили, нихната мама!

Отчето е престъпник и требе да го гръмнем… опа, да му бутнем къщата.

Щот е незаконна. Пък на нейно място ша турнем един законен бардак, нъл тъй! Като на мястото на физическия комплекс на БАН ша напрайми казино и хотели! Тъй и попската къща ша я усвоим правилно!

Та, нарушител ли е отец Иван? Погледнато формално да.
Човекът, както се вижда от репортажа на bTV е искал да узакони строежа, както си се полага. Казали му “ти строй пък ще оправим работата”. Да, формално не са му дали разрешение. Но човекът не е искал да чака бюрокрацията. Явно е от хората, които обичат да действат, не да се мотат.

После, след като строежът е станал факт са протакали узаконяването, докато се изтърват всички законови срокове. Дали, защото някой е имал апетит към мястото, или защото някой се е обадил, че “не ще цигани в района”. Божа работа, но явно делото на отеца пречи на някого и някой решил да ползва дуралекса… тъй де DURA LEX-a (бе тия знаят ли, как са си кръстили продукта . Да си купиш чинии от … лош закон…) Пак хубаво, че не е тръгнал директно с бухалките, по стара демократична традиция, а решил да действа “законно”… Алилуя!

Хмм, в една нормална държава, където законите се спазват, казусът на отеца щеше да бъде ясен. Но пък в нормална държава и той нямаше да има проблеми да си узакони начинанието.

Но в държава, в която се “узаконяват” заменки на резервати с пустеещи земи, строежи на морския бряг и други забранени места, в която разни “хора” могат да газят и убиват безнаказано с колите си невинни и да не им се търси отговорност, размахването на закона като аргумент е смешно, жалко и лицемерно.

Лош закон, но не закон, щом се спазва само за едни хора, а за други не важи.

ПП И моля, тия дето ще скокнат, че бездомните сами са си виновни, да си търсят работа, да не разчитат на помощи и т.н. да си затраят. В случая решението е лично на отеца, не е ангажирана държавата с помощи, така че въпросните хора не бъркат във вашия и нашия джоб. От държавата се изисква само подпис и печат.