Tag Archives: религия

Мултикултуризъм, политкоректност, 1984

Да си кажа и аз приказката за Лидъл и кръстовете.
За тези, които са били в информационен вакуум да обясня за що иде реч.
На определени лидълски продукти има снимка на гръцки пейзаж, на който има цървки. Някой много политкоректен дизайнер, дали на своя глава или под давление решава да заличи кръстовете на църквите, че да не се обиди някой. Може пък да не е бил политкоректен, а да е бил от тези, обиждащите се и да го е направил, защото знае, че ще му се размине.

Тук не става въпрос за премахване на религиозни символи от даден продукт – много атеисти казаха: “Защо трябва да има кръстове на сирене, какво толкова?”. Не, в случая става въпрос за фалшифициране на снимка в стил “1984”, за да отговаря на текущите политически настроения.
От друга страна същата търговска верига не премахва друг религиозен символ от други продукти:

Да, тук говорим точно за религиозен символ, който присъства на опаковката, а не за част от действителен пейзаж. И това е политкоректно и не накърнява ничии чувства.

Всъщност, проблемът въобще не се ограничава в рамките на споровете между различни религии.
Става въпрос за борба между различни цивилизации, при която нашата сама се поставя в поза “партер” (да го кажа по-меко, сещате се какво имам предвид).

Ще цитирам част от дискусия във Фейсбук, засягаща точно този проблем:

“Политкоректността повелява да казваш (за отличниците – да мислиш), че най-големите злини в историята са дело на белите хора, а всички останали са техни жертви. Ако по този начин подстрекаваш към вражда на база цвета на кожата, не си расист. Даже си борец – анти-расист. Но ако отбележиш, че прогресът на света винаги се е движил основно от белите хора – всичко, което дефинира модерния свят: развитието на науката, икономиката, технологиите, промените в обществата – зачитането на човешките права, отношението към расите(!), сексуалността, равнопоставеността на жените… – тогава си зъл долен расист, който дори трябва да бъде преследван от закона.”

Цялата дискусия – тук.

Аз предпочитам нашата цивилизация пред тази, която се обижда от почти всичко, свързано с нашата и иска да ни върне поне 500 години назад. За това, въпреки че както редовните ми читатели знаят съм убеден атеист, не приемам премахването на кръстове от снимка за допустимо. Добра или лоша, нашата цивилизация има християнска основа и кръстовете са част от историята ѝ. Да, би трябвало и там да си останат – в историята, но това е друг въпрос. Но когато някой иска да промени пейзажа, историята, документи или друго заради криво разбрана “коректност” – не мога да го приема.

Да, твърдо смятам, че мястото на ВСЯКА религия е в историята. Твърдо съм против изучаването на вероучение и всякакви религиозни бози. Но също съм против рушененто на църкви и други храмове, както и привеждането им в “политкоректен” вид, било на снимка, било по друг начин.

Всички обиждащи се, щом искате да живеете тук, приемайте нашата действителност, или си ходете там, където няма какво да ви “обижда”.
– Да, тук има църкви и на тях има кръстове. Това е положението. Ако не ви изнася, ходете там, където такива няма.
– Да, тук жените ходят с къси поли и панталони, а на плажа с бикини или монокини. Щом това ви дразни, идете там, където жените са опаковани в скафандри – достатъчно такива страни има.
– И не, ако една жена е с голи крака, това въобще не значи, че гори от нетърпение да се запознае отблизо с мазните ви телеса. Просто тя е свободна жена, за разлика от вашите и ходи така, както ѝ е най-удобно и както ѝ харесва.
– Да, тук ходим на ресторанти, мачове и концерти. Щом това обижда нещо там във вашите разбирания, идете където хората не го правят, а не взривявайте нашите мачове и концерти.
– Да, тук ядем свинско и вашите проблеми със свинското не ни интересуват!
И така нататък – щом нещо те дразни или обижда, отиваш там, където това го няма, а не настояваш цяла цивилизация да се промени, щото не било според твоите разбирания.

А на нашенските толерасти и мултикултуристи ще кажа – затворете си гъзовете, ако обичате, че от това, което се задава, не само боли, а е страшно! И не искаме заради вашата гламавост и останалите да го отнесем!

Един чудесен анализ по темата.
И още един
 
Още по темата. Може би най-доброто засега.
ПП
На атеистите, които казват “какво толкова” ще напомня, че тези, които се обиждат от кръстове смятат атеизма за още по-лошо нещо от християнството.  В много страни  няма да ви обезглавят, ако сте християни, но за атеизъм – веднага.

 

За дънките, ускорителите и кашите

Наскоро много хора се смяха на някакъв ходжа, който се изхо… опа, изказал, че жените, носещи дънки са виновни за земетресенията в Непал…
И аз се смях. После, като се замислих, спрях да се смея. Първо, невежеството не е за присмех. То е за съчувствие, докато не премине определени граници и не се превърне във войнстващо невежество. Тогава е по-скоро за страх, а не за подценяване. Но, по-важното е, че ходжата не е виновен, че е роден и израснал в страна, където от малък този начин на мислене му е насаден дълбоко и няма шанс да погледне иначе на нещата. Реално, няма и достъп до истинска информация, а ако получи такъв по случайност, не може да я оцени. Да го оставим на мира.

Ходжата не е виновен, че е невеж. Обаче, чета напоследък, че Големият адронен колайдер бил “виновен” за земетресението. Отначало приемах тия писания като майтап, докато не осъзнах, че всъщност много хора приемат това за истина…. Тези хора не са израснали в средата, в която е живял въпросният ходжа. Те са имали достъп до светско образование. Имат достъп до научно-популярни издания. Въпреки това са невежи, колкото ходжата, чийто живот е минал в среда, в която писания на слабо образовани хора от преди 1500 години се приемат за абсолютна истина…

Интересно как, преди да е построен Колайдерът, е имало пак земетресения, Континентален дрейф, как са изригнали Сибирските капани? Въпроси, които ако си ги зададе човек, ще се сети, защо идеята за връзка между колайдера и земетресението е нелепа. Ще се сети, че Индия продължава да се подпъхва под Азиатската плоча и в следствие земетресенията са неизбежни. Ще се сети защо и в нашия регион се очакват нови земетресения и в далечно бъдеще прекрояване на географията.

Но хората, обвиняващи ускорителя в ЦЕРН не си задават тези въпроси. По-лошо. Те не знаят за тези събития. В главите им е каша от псевдонаука и небивалици. Повечето от тях, ако бъдат запитани, ще се окаже, че не знаят да речем, за континенталния дрейф. Макар че, би трябвало да са чували за него. Поне по новините. Или те не слушат новини? Предпочитат, когато почне информационна емисия, да превключат на лелевизия “планета”?

Уви, възможно е човек да живее сред море от информация и да си остане шамандура. Без никой да го ограничава да учи, да избере невежеството. Уви, такива хора, когато натрупат критична маса, стават не по-малко опасни от ходжите.

Например антиваксерското движение, вече заплашващо сериозно общественото здраве.

Истериите срещу HAARP, почти довели до прекратяването на безобиден научен експеримент.

Истерията “Кемтрейлс”, която е толкова безумна, че човек трябва действително много силно да мрази да мисли, за да ѝ се върже…

Лудостта “НЕНАГМО” , довела до забрана на генетичните изследвания в много страни, включително и у нас…

Повсеместното невежество е виновно за всички тези безумия и за съжаление опростачването на нацията е от години държавна политика. От средствата за масово хипнотизиране ни заливат попове и Гали, канещи малоумни събеседници…

За това съм може би единственият човек, който ще съжалява, ако затворят TV 7. Защо ли? Не знам и не ме интересува, кой пере пари през нея. Въпросът е, че е единствената телевизия, която редовно дава научно-популярни филми. Е, понякога и БНТ се излъгва, да пусне нещо на DW или на BBC. Но единствено TV7 дава редовно такива. Ще кажете, “е, какво от това”. Ами това, че много хора си пускат телевизора да им бучи непрекъснато и правят нещо междувременно. Когато има научно-популярен филм, току виж, нещо им влязло в главите. Ако и по другите телевизии имаше такива, даже и да превключи, пак има шанс да попадне на такъв и постепенно може да му стане интересно да гледа такъв род предавания, да започне да се интересува и да търси информация.

Но уви, това са само мечти. Предстои ни да гледаме, как в епоха на най-развита наука и технологии, гледаме, как в епоха на най-развита наука и технологии, се връщаме към средновековието.

Но все пак, човек има право и да си помечтае…

По-критичен подход, моля

Вчера се състоя втората среща на група “Критична мисъл”.
По мое лично мнение, с което не ангажирам никого, такива срещи са добра идея и не би бил лошо, да станат традиция.
Вярно, че когато се организират много хора винаги има проблеми, като например избор на място.
Снощи бяхме на приятно място, без чалгии и силни музики, така че можеше да си чуем мислите, били те критични или не толкова. Лошото бе, че помещението беше такова, че нямаше как да се направи голяма маса и хората си се разпределиха на “групички по интереси”, или по-точно познати с познати и комуникацията между групите общо взето беше слаба. Има идея следващата среща да е в Борисовата градина, ама да видим.

Иначе срещата беше много приятна, имах честта да съм на една маса с госпожа “Бръсначът на Окам” и “Наука OFFnews”, както и с други интелигентни и приятни хора, беседата с които кара времето да лети прекалено бързо.

За краткото време, с което разполагах, успяхме да дискутираме доста интересни теми, включително, Стефан ми обърна внимание върху много важен паралел между религиите и идеологиите, който съм пропуснал в статията си по въпроса, а именно, че и едните и другите обещават справедливост, ама не сега: религиите в “другия живот”, комунистическата идеология – в близкото бъдеще. Може би още в този живот, може би за децата ни.
И религиите и комунизма обещават благоденствие – пак както описаното по-горе.
Вярно, тук има изключения. Примерно, еврейската религия, от която произлизат двете може би най-вредни религии, знаем кои са, не обещава нищо, но намерили са се хитри хора и са коригирали проблема, та освен страха от божието наказание, към манипулативния инструментариум се добавят и обещания за компенсация на страданията. Не мога да се въздържа, да не цитирам Подвързачов:

След туй на гроба на тоз заваллия
издялали му надпис акаллия,
та който прочете да разбере,
че земният живот е весел сън:

„Бу дюнада юмид иденлере
ахретте Аллах тесели версън!“

Тез думи мъдра мисъл означават
и даже, ако щеш, я запиши:

„На този свят които се надяват,
Аллах на онзи да ги утеши!“
(от тук)

Имаше и друга интересна беседа, за емоциите, която заслужава отделен пост, който може би някога ще напиша. А може и да не напиша.

Та, дами и господа, критично мислещи, призовавам да подходим по-критично към критичните срещи и да ги направим традиция.

Некви размисли

anti masturbation crossНаскоро из фейса тръгна тая “статия”– в която се разказват разни работи, колко бог мрази мастурбацията, та чак мята мълнии по практикуващите я.
(ПП. като разгледах сайта, вече ми се струва, че май е по-скоро сатиричен, в противен случай би бил прекалено безумен, което не променя останалата част от статията за отношението на религията към описаните явления. Но тази гадост на картинката май е истинска, за съжаление.)

Я да видим светото писание що реди по въпроса. Относно мастурбацията всички “антита”, поне от християнския ареал се опират на лафа за Онан, дето:

” 9. Но Онан знаеше, че потомството нямаше да бъде негово; затова, когато влизаше при братовата си жена, изливаше семето си на земята, за да не въздигне потомство на брата си.
10. А това, което правеше, бе зло пред Господа; затова и него уби.”

Ся, от тоз цитат не става ясно, кое по-точно е “зло пред Господа” – дали номера със семето на земята или дето не искал да “въздигне потомство на брата си”. Да, ама тълкувателите еднозначно заключават, че злото е първото. Що ли – щото религията трябва да контролира съзнанията непрекъснато и не позволява никакви, релаксиращи практики да ги наречем, които могат да отклонят съзнанието и да дадат на индивида почивка от идиотизмите.

Но да видим, бог мрази онанизма, защото се “излива семето на земята”, тоест се похабява, вместо да отиде за правене на потомство и нови попълнения на стадото раби божи. Обаче в същото време тестисите се оказва, създават по 10 милиона сперматозоида на ден. В такъв случай бог мрази и секса, защото тогава само един сперматозоид се употребява, всички останали стават зян. Да не говорим за секса без забременяване – там резултатът е същият, като при онанизма.
А и иначе, без секс или мастурбация всички тези 10 милиона дневно дават фира. Тоест – бог мрази мъжете.

Обаче, питам се, защо бог трябва да мрази мастурбацията при жените, щом при нея не се хаби материал. И си мисля, че вярващите са в грешка. Бог не мрази женската мастурбация. Бог мрази менструацията! Да, за целия си живот жената отделя около 400 яйцеклетки, от които я 2-3 се използват, я не. При някои народности – малко повече, но рядко над 10. От друга страна в яйчниците стандартно има около 500 000 яйцеклетки, повечето от които въобще не се използват. Баси разхищението. Тоест, бог мрази жените, щото също хабят мат’риала.

Извод – бог мрази хората.
Глобален извод – от простотията няма спасение!

Космос

Cosmos - TysonЛятото на 1984-а. Първи епизод на поредицата Космос на Карл Сейгън. Млад, симпатичен учен още с първите думи грабва аудиторията и я държи дълго след като епизодът е свършил. И така до края на поредицата. За Сейгън бях чел преди това доста в списание “Космос” (случайно съвпадение с името на филма), вестник “Орбита” и някоя и друга популярна статия тук-таме. Бях много щастлив да го видя и в качеството му на лектор в неговата завладяваща поредица.

“Космос” на Сейгън всъщност дойде в България 4 години след създаването си, което за комунистическата действителност е на практика почти веднага. Трябва все пак да се чуе за филма от много места, да се провери дали не е “идеологическа диверсия”, да разрешат един куп важни хора… 4 години си беше едно нищо, за да се задейства тежката комунистическа бюрокрация и да достигне филмът до зрителите.

Да отворя скоба. Когато филмът излезе, състудент започна да ми обяснява как бил идеологически неиздържан и се сърдеше, как може изобщо да го пуснат… Беше си много надъхано момчето…
Затварям скобата.

Както писах, покрай филма на Сейгън научихме в България, че българска песен е била избрана в представителната колекция на “Вояджър”. Седем години след изстрелването на сондите…

Ето че ученикът на Сейгън, Нийл Деграс Тайсън направи (със съдействието на Ан Друян) ремикс на класическата поредица.

Веднага се чуха мърморения “какъв е смисълът”, “не може да се направи нещо по-добро” и т.н. хейт, който за съжаление е неизбежен, когато някой реши да направи нещо хубаво.

Който предпочита да види за какво става въпрос вместо да хейти вече схванал, но да поясня за колебаещите се: смисъл да се възроди и припомни нещо хубаво винаги има. Вариантът да се повтаря отново и отново не работи за дълго. Още повече, науката се развива, много нови открития бяха направени след филма на Сейгън. Примерно тогава още предполагахме, че има планети извън Слънчевата система, но първите бяха открити около 15 години по-късно. Днес вече се откриват и подобни на Земята планети. Освен това технологиите напредват. Тайсън се е възползвал умело от новите възможности на киното и филмът му е много по-богат от към ефекти. Имам предвид целесъобразни ефекти, помагащи да се илюстрира изложението.

Освен това “Космос” на Тайсън не е просто нов прочит на филма на Сейгън. Тайсън е вложил много нова информация, бих казал, че филмът му е в пъти по-наситен с информация, от предишния. Сейгън доста повтаряше едни и същи неща в различните епизоди, може би за затвърждаване. При Тайсън това го няма.

Тайсън се оказа, че е също така добър разказвач, като Сейгън. Сега може би ще възникнат спорове, кой е по-завладяващ. Аз като човек, изживял времето на Сейгън и появата на филма му и емоциите около него ще си замълча. Само ще кажа – Тайсън, ти си невероятен!

Информацията във филма, ще ми опонира някой е всеизвестна. Чух и варианти, че ставал само да образова “тъпите” американци. Да, за хора с обща култура около средната, повечето информация в “Космос” би трябвало да е известна, но пък е поднесена по разкошен начин, “гарнирана” с много исторически справки. Знаехте ли, скъпи ми хейтъри, кой е да речем човекът, изчислил възрастта на Земята? И какво общо има този човек с безоловния бензин? Ъ? А за “харема на Пикеринг”? Или какво е правил Фраунхофер преди да стане специалист по оптика и защо е починал млад?

Но най-ценното качество на “Космос” е като помагало за учениците. Информацията, която току що са им преподали в училище могат да я видят тук илюстрирана и разказана по невероятен начин, със съпътстващите я исторически справки. Така поднесена, че да я разберат и да я запомнят трайно! Електронните слоеве на атомите, прескачането на електрон по орбитали, как хлорофилът обработва водата и въглеродния двуокис. Разбира се и близкия и далечен Космос, полети до края на познатата ни Вселена. (Една дама, която като ученичка изпитвала влечение към химията сподели, колко съжалява, че тогава не е имало подобен филм…)

И така, всичко това е чудесно, само че (мислите, че ще минем без “обаче”? Нямааа.) познайте по коя национална телевизия българският любознателен зрител и (потенциално) жаден за знания ученик може да види поредицата? Познахте. По нито една от трите набедени за национални! Добре, че по българския канал на National Geographic може да се гледа почти веднага след официалното излизане на поредния епизод (с 1-2 седмици закъснение). Хубаво, ама NG далече не се “хваща” навсякъде и от всички. В Замунда.нет се появяват епизодите, но почти без субтитри и добре че са качени и някои от озвучените на български епизоди от NG, за да могат повечето хора, които не знаят английски, или още го учат да се насладят на филма, без затруднения.

В “замяна” особено около наскоро преминалите празници бяхме щедро “дарени” с “популярни” филми на религиозна тематика. Включително за нови “изследвания” на плащеницата на Христос, за която от сума време се знае, че е фалшификат от 14-и век (айде, да беше век-два разликата, да претендират за грешка в датирането, ама 14 века!). Или бил ли е Исус в Британия… Бе първо докажете, че изобщо е съществувал, после му редете биография.

Друго шокиращо обстоятелство около филма на Тайсън е, че бе забранен в редица ислямски държави, а и много християнски общности надигнаха глас… По времето на Сейгъновия филм нямаше такива изстъпления. Никак не искам да съм прав, ама нещата уви вървят с широки крачки натам.

Стига с мрачните мисли.
Щастлив съм, че бе възродена една легенда от младостта ми!
Разкошен филм, невероятен Тайсън!

ПП
Ще кажете, че сме се наговаряли с Григор, ама не сме. Тия дни е пуснал разкошна статия за филма!

Благословен да бъде онзи човек, който уповава на

Преди години писах някои виждания за релиигиите: Вяра, религия и още”

Давам си сметка в днешно време, че съм бил прекалено толерантен към религиите, виждайки липсата на толерантност от техните представители и наглостта им.
Все по-застрашителен става сценарият от “Падането на нощта”

Във времена, в които светското образование и науката са поставени в унизителна позиция е естествено суеверията да надигат глава (в категория суеверия слагам и “официалните” религии, защото те не са нищо повече от узаконени по стечение на обстоятелствата суеверия).

Тук ще се спра на един аспект, който особено ме дразни, а именно, това че много хора стават религиозни, понеже, разбирате ли, комунистите били “атеисти”, а те били антикомунисти…

Атеизмът не е въпрос на политически убеждения, а на здрав разум. Нито на подражание на тоя или оня “кумир”, група, движение или политическа система.

Тук всъщност ще обърна внимание на “атеизма” на комунистическата система. По-точно на религията, с която те се опитваха да заменят другите религии, маскирайки ги като атеизъм.

При споменаване на религиозната същност на комунистическата доктрина, повечето вярващи възнегодуват и започват да “доказват”, че тя е антихристка, и незнам си каква, но в никакъв случай не религиозна.

Всъщност няма разлика между която и да е религия (освен може би будизма) и комунизма.

Преди всичко, и едното и другото са основани на вярата. Уж има теории (със задължителното определение “научен”), но сляпата вяра се поставя на първо място.

От не един преподавател по Маркс-Ленинска философия сме чували: “Ние, комунистите вярваме…”. Но да кажем, че това е само за по-удобно изразяване на мисълта.

Ленин беше казал нещо от рода на: “Комунизмът е правилен, защото е верен”. Само по себе си безсмислица. Дълго се чудех навремето, как е могъл да го каже, след като няма логика. Докато не осъзнах, че това е същността на комунизма. Верен по подразбиране, без право на доказване.

Да разгледаме няколко черти, характерни за религиите, които в пълна сила важат и за комунистическата идеология.

Да започнем от догмите.
Въпреки стремежът към наукоподобие, имаше догми, които не биваше да се нарушават. Като да речем, че човекът е “венецът на сътворението” (даа, точно както в религиите), че изкуствен интелект не може да се създаде, че не може да има нещо, произведено от човек, което да го надмине. Въпреки, че уж диалектиката беше в основата на Марксизма-Лининизма (диалектически материализъм) и според нея нищо не пречи по-нататъшното развитие независимо дали по “естествен” или “изкуствен” начин, догмата категорично го забраняваше.

Комунистическата догматика доведе до погромите и за съжаление убийствата на много съветски учени. Така кибернетиката и генетиката бяха обявени за “буржоазни науки” Съответно СССР изостана много в тези области, въпреки че преди проведените пленуми, последвани от терор и в Съюза тези науки бяха добре развити.
Николай Вавилов е един от многото примери.

Парадокс е, че термоядрената бомба спаси съветската физика, за добро или лошо. Научавайки, че се готви пленум и срещу физиката с цел обявяване на кое е “правилна” физика, Капица се обажда на Сталин и в прав текст му казва, че ако иска Съветите да имат водородна бомба, трябва да отмени пленума. В случая авторитетът на Капица, както и заплахата Щатите да имат по-силно оръжие е надделял над мракобесието и съветската физика, заедно с много невинни учени е била спасена.

Не знам, ако пленумът се бе провел и макар и с цената на много безсмислено похарчени животи, дали Империята на Злото нямаше да рухне много по-рано. Но от друга страна, оцеляването ѝ доведе до надпреварата не само във въоръжаването, но и в науката. От там станаха възможни кацането на Луната, бързото развитие на електрониката и миниатюризацията. Знае ли човек, може би в противен случай още нямаше да има персонални компютри и Интернет. Както и средства, за масово разпространяване на псевдонаучни и антинаучни безумия, от друга страна. Нещата винаги имат повече от една страна.

Догмата за равенството също я помним. Както и че частната собственост е Зло.

Друг, характерен белег за религиите са мъчениците. Всяка религия има свои мъченици, които се честват на определени дати и чиито жития и страдания се изучават.

Прословутият Павлик Морозов може да е банален пример, но много точно демонстрира характерното за всяка религия изискване, индивидът да поставя кумирите си над роднините и приятелите си:

“Този, който не може да се откаже от баща си и майка си,
не може да е мой ученик, както и този,
който не може да се откаже от брат си и сестра си,
и вдигне своя кръст, както аз направих,
не може да е достоен за мене.”
Тома 55.)

Мм? Познато ли звучи? Типично по Морозовски!
Партията над всичко! Включително и над семейство и роднини.

Но тук ще спомена една друга мъченица, от пантеона на комунистическите герои.
Спомням си поемата за някоя си Валя, пионерка, която умирайки от тиф категорично отказала да вземе кръстчето, което майка ѝ се опитвала да ѝ сложи в ръцете.

В дългия текст на поемата периодично се повтаря “припевът”, всъщност тъй като не става въпрос за песен, по-подходящ термин може би е лайтмотивът, (простете невежеството):

Валечка, Валюша, а вземи го де!
Кръстче златно, няма то
да те изяде!

След което следва отново и отново твърдия отказ на пионерката.
Накрая идва трагично-героичният финал – Валя козирува по пионерски и с думите “Винаги готова!” издъхва, без да приеме религиозния символ.

Едва ли събитията са се развили точно така, по-скоро детето едва ли е било на себе си и е осъзнавало, къде се намира и какво се случва с него.

Въпросът е, че ще ме прощавате, но описаното поведение не е поведение на атеист, а на дълбоко религиозен човек.
Атеистът би си казал “щом това ще успокои майка ми по някакъв начин, защо не?” и ще вземе кръстчето, ще се прекръсти ако трябва. За него това не е проблем или “престъпление”.

За вярващия в друга религия обаче е немислимо да приеме чужд религиозен символ.

И не е важно, дали нещастното момиче действително се е държало неадекватно, или всичко е плод на “поетичния гений” на автора, важното е, че едно такова поведение на сляпа вяра се афишира, възхвалява, възпява и се дава за пример за подражание и правилно (правоверно) поведение.

Всяка религия има чудеса. Комунизмът също.
Чудеса бяха язовирите, афиширани като изкуствени морета, беломор канал (взел живота на повече от 12 000 “възпитаници” на ГУЛАГ, но виж, това не се споменаваше).
Чудеса бяха всеки строеж, всеки завод, подвизите на работници, строители, ударници. Постоянно пресата, радиото и телевизията гърмяха за подвига на Стаханов, почина на Злобин и т.н.

Чудеса бяха изстрелването на първия изкуствен спътник на Земята, изпращането на първия човек в орбита.
Виж, с Луната нещата нещо се позакучиха, оказа се, че развитието на науката и техниката не е въпрос на идеология и обществен строй, ами май по-скоро е въпрос на добро финансиране и мобилизация на научната мисъл.
Но след провала на Лунната програма комунистическите идеолози замълчаха, песни, които преди често звучаха в ефира бяха спрени, другарите се държаха сякаш никога не е ставало дума за полет към Луната и цялата пропаганда, как само съветската наука е в състояние да изпрати човек на естествения ни спътник бе заметена под миндера.

Така и религиозните проповедници тръбят да речем за всяко успешно изцерение от епидемия, включващо се в рамките на статистическото отклонение, а за хилядите умрели не се споменава.
За чудеса се обявяват всякакви обикновени битови и промишлени случки, при които късметът и опитът са предотвратили нещастие. Така и при комунизма, нещо обикновено за една съвременна държава – построяването на фабрика за мокасини се обявява за чудо на обществения строй.

И при едните, и при другите Злото се противопоставя на силите на доброто и вярващият трябва да се бори срещу него и да се отрича от него.

При религиите има лов на вещици, “изобличаване” на антихристи, антимохамедисти и т.н. заклеймяване на неверници.
При комунизма имаше “врагът в собствените редици”, “врагът с партиен билет”. Изобщо всеки можеше да бъде “враг”. Включително и най-близките. И в религиозните общества, и в комунистическите едни хора биваха насъсквани да дебнат други и да ги изобличават за “врагове”, които после да бъдат публично заклеймени (и убити). Както по времето на Светата инквизиция и по комунистическо време, всяка реплика, всяка казана дума можеше да бъде използвана за да бъде обявен даден човек за враг и наказан жестоко за назидание на останалите.

Още много може да се пише за паралелите между комунистическата идеология и която и да било религиозна.

Факт е, че атеизмът има толкова малко общо с комунизма, колкото астрологията с астрономията. За последните общото е, че и при двете става въпрос за звезди. Всичко друго е различно. Така и при това, което комунистите обявяваха за атеизъм.

И накрая ще цитирам нещо от Библията, с което съм съгласен:
Пророк Йеремия казва: „Проклет да бъде всеки, който се уповава на човек”

Така е, уповавайте се на разума, на ясната мисъл, винаги осмисляйте това, което проповедници, говорители журналисти, политици и идеолози се опитват да ви убедят, че е единствената и неподправена истина.

Религиозни войни

Протестанстки пастор е бил пребит жестоко от комшии, мохамедани, предполага се, че изповядват радикален ислям

Поводът – единствено че жертвата е християнски свещеник. Тоест разпространител на “неправа” вяра.

Също като в мрачните средни векове, в името на някой бог едни хора са готови да издевателстват над други. Готови да стигнат до убийство, само защото другите не вярват “правилно”.

Не става въпрос, че жертвата е християтнин. Същото щеше да е и ако беше мюсюлманин. Или кришнар. Въпросът е, че заради вярата има хора, готови да грабнат днес железните пръти, утре калашниците и поясите с динамит.

Какъв обаче е ключовият момент в нелепата история? Това, че се развива в циганската махала и че жертвата и нападателите са от този етнос. Както се видя от репортажа, в махалата има силни напрежения на верска основа.

А какво е характерно за тази общност – слабто ниво на образование. По-точно почти пълната липса на такова сред голям процент от членовете й. Логично, средновековните практики да са естествени в такава среда.

Циганската общност у нас живее по собствени правила, различни от тези в държавата и общо взето води свой независим живот. Лошото е, че на политиците им е изгодно (или поне им изглежда изгодно) тази общност да остава необразована, без шансове за реализация.
Привидно се правят опити за “интеграция” на циганското население, заключаваща се в опрощаването на всякакви дългове и негласно разрешение за неспазване на много закони и правила. На практика обаче интеграция без образование няма как да се получи.
Тази “изгода” уви води до все по-дълбоки проблеми както за самите цигани, така и за останалата част от населението.

Още по-големият проблем е, че това е посоката, в която върви цялото общество, тласкано от недалновидната политика на бързия келепир. Уви – падането на нощта изглежда все по неизбежно.

Образователната система е превърната в поредната изтисквачка на пари, по-лошото, което е, изтисквачка не даваща срещу изтисканите пари това, което се очаква от една образователната система, а генератор на незнаещи млади хора, непознаващи елементарнте принципи на природата, обществото, техниката, изобщо на средата в която живеят.

По масовите медии се тиражират псевдонаучни идеи, насаждат се психози, разпространяват се небивалици, които лошо образованите “граждани” не могат да различат от истинските факти (справка – предаването на Гала по “Нова телевизия” – един истински развъдник на псевдо-учени и психопати).

Докато обмислях този пост, прочетох последната статия на Григор.

Невложеният днес милион за обучение утре се превръща в милиарди загуби, когато непълноценните увиснат на нашия гръб, вместо да се издържат, и може би и да издържат други.

Сигурен съм, че точно същото е възможно и за осакатените личности, на деца или дори възрастни.Добрият психолог може да се справи с над 90% от тези осакатявания. И тихо и кротко обществото се оказва с десет пъти по-малко психопати-убийци или изнасилвачи. ….
казва Григор.

Уви, ние обратно – “произвеждаме” осакатени личности. Личности, неспособни на разума оценка на действителността и податливи на всякакъв мистицизъм и заблуди.

И скоро религиозните конфликти ще излязат от ромската махала.

Честито ново средновековие.