Tag Archives: псевдонаука

Отворено писмо до господина Ганчевъ

Никак не уважаеми г-н Ганчев. Това писмо е по повод Вашата демонстрацията на т.нар. “мини HАARP”, която видях в тоя клип и която за съжаление е била тиражирана в TV7 – една телевизия със сравнително широка аудитория.

В клипа Вие демонстрирате, как при прилагане на високочестотно напрежение в близост до луминисцентна лампа газът вътре започва да свети. Нищо повече. Едно напълно познато явление, за което всеки човек със завършено средно образование би трябвало да се сети и да “му светне лампата”, че нещо го будалкат. Ако не е бягал от часовете по физика. Или ако не предпочита, да си завре знанията в черна дупка и да гълта на големи хапки лъжите, които му сервират от медиите за масово промиване на мозъци.

Преди години, когато бях студент, друг гаражен гений бе “открил” същото явление и бе решил, че е открил нов вид енергия от етера. За срам на вестник “Орбита” му бяха публикували бълнуванията, но за тяхна чест пък публикуваха опровержение, мисля че беше от проф. Пушкаров от БАН (може и да греша) със заглавието “Явления, познати от времето на Крукс и Гайгер”. Да видим TV7 ще имат ли доблестта да пуснат опровержение.

Да, явлението, което демонстрирате е добре познато от времето на Крукс и Гайгер, което ще рече края на 19-и век и в него няма нищо загадъчно и странно. Още повече страшно. Подобни явления, с милиони пъти по-голяма сила се случват при едно друго природно явление – мълниите.

Колкото до йоносферата, тя е йонизирана в резултат на един друг природен източник – слънцето, което я облъчва с мощност няколко хиляди пъти по-голяма от тази на HАARP, която от своя страна е едва 3µW/cm²(словом: три микровата на квадратен сантиметър. Искрата, която се образува при щракане на електрически ключ излъчва много по-голяма мощност, да не говорим за електроуредите и електрическите машини в производството. Както и многото източници на високочестотно напрежение, като радари, антени и прочие. Мълниите вече ги споменах, а в числото на природните източници, които влияят на йоносферата следва да споменем и вулканите, едно заради електирческите потенциали, които се натрупват при изригване и второ, заради газовете и химичните елементи, с които насищат атмосферата, включително и йоносферата. Тук е редно да споменем и втората коспираивна теория, на която се позовавате кемтрейлс. В линка, който съм дал е добре обяснена несъстоятелността на тази поредна глупост на конспиративните оракули.

HAАRP не е в състояние по никакъв начин да повлияе на климата, а свързването му със земетресенията е меко казано смешно. По-точно казано – жалко.

Г-н Ганчев, Вие демонстрирате явно невежество, което “продавате” като наука. Вие сте срам за всички нас. Не защото сте невеж и не разбирате нещата. Аз също съм невеж по страшно много въпроси и не разбирам безброй неща. Вие сте срам, защото разпространявате психози и страхове, базирани на псевдонаучни “обяснения” и то във време, когато хората в България са достатъчно измъчени, наплашени и обезверени.

Пак RATIO

RATIOАйде стига толкоз!
Събират се едни, дет’ са на един акъл и си се радват колко са умни.
Пак ще правят RATIO и ще си слушат това, дето (си мислят, че) си го знаят. Че тоз’ път даже в Sofia paradise Center се намърдали.

Я всички, дето всичко знаем и разбираме по-добре от специалистите да отидем и да им разкажем играта.

Знаем, че еволюция няма. Ся н’екъв щял да говори за еволюцията. И за генетиката. Яя, какви ли глупости ще измъдри, да се пробва да ни лъже? Ама ние сме бетон!

Глас в пустиня: Ми елате и чуйте. Противниците на еволюционната теория все разправят, че “нямало” доказателства. Нищо, че има достатъчно фосили, които я потвърждават, както и директни наблюдения на съществуващит днес видове. Да, също и създаване на нови видове, въпреки, че в “учебниците” по креационизъм пише друго. От както генетиката напредна, нещата вече са на съвсем друга плоскост. Може да се проследи историята на развитието на организмите в гените на всеки индивид – през различните метаморфози от земноводно към сухоземно, от безгръбначно към гръбначно, та чак до първите клетки и даже до първите агресивни молекули, които са усвоявали околната среда, както могат и са се размножавали и усъвършенствали същевременно.

Д-р Андрю Бери от Харвард точно за това ще ви хортува, за доказателствата за еволюцията в човешкия геном. Елате, слушайте, пък може да успеете да погледнете на нещата с нови очи!

Нек’ъв Христо Колев, дет’ химик се пише щял да прави фокуси. Знаем ги тия мошенициии. Ша го разобличим.

Глас в пустиня: Христо Колев, както пише в обявата за RATIO ще представи видимото и невидимото в електромагнитния спектър, като ще отговори и на наистина основополагащи за ежедневието въпроси като “Защо чинията на микровълновата печка се върти?” Интересно е да се чуят отговорите на тия въпроси. Може да ви избавят от редица нерационални страхове. Специално за чинията на микровълновата ще разбие една от глупостите, които се леят от предаването на Гала (и ги ръси доктор, за съжаление). Мога да ви го обясня, ама елате да чуете и другите неща, все може да прихванете по нещо.

И сега другари, време е да се съберем и да изревем дружно “НЕНАГМОНЕНАГМОНЕНАГМО!!!111!!1!!”!

Нек’ъв там ще показва, как се гаври с майката природа, как замърсява божиите творения и се бърка в божите работи. Анатема! Да идем да го порицаем!

Глас в пустиня: Д-р Джон Ръниънс от Oxford Brookes University ще говори за генното инженерство, как генетичното модифициране помага на научните изследвания и защо е важно за човечеството. Елате, слушайте без предубеждения. Оставете предразсъдъците пред залата и слушайте. Може пък тази лекция да внесе яснота в разбиранията ви и да отмие мътилките, натрупани от безброй псевдонаучни писания и клипчета, които само всяват безпочвен страх.

Срещу суеверията, страха от вещици и всякакви глупости – рационално мислене и информираност! RATIO е едно от събитията, които могат да помогнат за получаване на информация, различна от псевдонаучните бълвочи, които ни заливат. Дата – 24 май 2014-а година, място Sofia Event Center в Sofia Paradise Center – София, България, бул. “Черни връх” 100. Начало – 14 часа.

Билети – онлайн от Eventim, а на място ще се продават пред залата от 12 часа. Цена 10 лева. (тоест 2 по 5, а 5 лева пари ли са 😉 )

Елате и “рационалисти”, и скептици. Информираният човек е свободен човек. Иначе е роб на заблуди, суеверия и шарлатанства.

Айде на маслините

Поредната “голяма новина”

“На 26-ти декември 1994 година най-големият космически телескоп Хъбъл на НАСА заснема огромен бял град, плаващ в Космоса. Снимките, пуснати на уеб сървър на телескопа, за кратко време са били на разположение на потребителите на интернет, но след това са били засекретени.”

“Из пресата” дет’ се вика.

Такааа:

Като си припомним, че WWW – това, което днес разбираме, или повечето хора разбират под Интернет е създаден през 1993-та година в ЦЕРН и през 1994-а все още се използваше само за публикуване научни статии и размяната им между университетите, ясно е каква е достоверността на съобщението. А за “уеб сървър на телескопа” въобще не може да се говори. Подобни екстри излязоха години по-късно, когато НАСА започна да публикува снимки в Интернет, включително и от Хъбъл.

Така че сори, ама сензацията се отлага.

Наивността не е добродетел

Чудех се, защо някои хора си трият акаунтите във фейса, а някои въобще не искат да си направят такъв.

Фейсбук дава възможност за споделяне с много хора, както и ако го нямаше, нямаше да се запозная с толкова готини хора!

Но след като няколко пъти попадам на такива глупотевини: “Вижте какви уникални изобретения са били задушени в зародиш от акулите”, взех и аз да се замислям за триене. Ако нямах акаунт, нямаше да има причина да се чудя в момента как да смъкна кръвното.

Първо да уточня, че монополистите наистина “задушават” изобретения и нови технологии, забавят ги, или направо ги спират. Сам съм бил свидетел и съм писал, как например много ефективна технология за слънчеви батерии беше спряна по нареждане на поръчителите на изследването. Също така и за хидридните резервоари за водород, които кой знае защо не се използват масово все още.

Но това не значи, че трябва да бъдем лековерни и да приемаме всяка конспиративна “теория” без да вложим малко мисъл.

Да видим, за какви “страхотни” “изобретения” пише в статията:

“Устройството на Райф”
Чел съм доста за това “устройство”. Писани са какви ли не глупости, но като цяло, идеята е, да се облъчи болния с електромагнитни вълни, с които са с честота, резонансна за раковите клетка.
Добре звучи, но първо, като физик мога да кажа, че за сложни структури като белтъци не може да се намери резонансна честота, за разлика от някои молекули да речем, като тая на водата, на който принцип работи микровълновата фурна.

Друг проблем с тоя метод е, че се оказва, че раковите клетки са много подобни на нормалните, както разбрах след консултация с двама молекулярни биолози и това е един от основните проблеми, с който се сблъскват хората, борещи се с рака. Та да се намери честота, която да поразява раковите клетки, а да пощади здравите е напрактика невъзможно.
Също така понятието “рак” е обобщаващо и включва страшно много различни заболявания, за всяко от които трябва различен подход.

Освен това, както знаем живеем в “море” от всевъзможни излъчвания и ако съществуваше такава честота, порязваща раковите клетки, щяхме да си ходим перманентно излекувани.

Доилката на облаци
Чел съм идеи за предизвикване на дъжд от недъждоносни облаци. С лазери, с инфразвук. Но никога в сериозно научно списание. Макар че поне една от идеите звучеше смислено. Но доколкото няма документирани успешни експерименти в издание, различно от жълт вестник, не мога да кажа нищо по въпроса.

Вечният двигател
Това го оставям без коментар. Би трябвало всеки, който стигне до този абзац, да си направи сметка за сериозността на статията, ако до тук не му е светнала лампичка.

Студен ядрен синтез
Ами проблемът със студения синтез беше, за разлика, от това, което пише в статията, че никой не можа да го повтори, включително и “откривателите” му.
За разлика от писачите на сензации откривателите на студения синтез са сериозни учени и подходиха по утвърдения научен подход – публикуване на резултатите в научни списания и по този начин научната общественост имаше възможност да ги провери. Опити за повторение на експеримента бяха правени и в България и в СССР (това беше преди “промените”) – страни, които нямаха интерес да помагат на западните монополи да укрият “откритието”. Както се оказа, до какъвто и извод стигнаха хората, публикували сензацията, причината за грешното тълкуване на резултатите беше начинът на изготвяне на образците, които са използвали за изследване и натрупването на допълнителна енергия в кристалната решетка, освобождаването на която изследователите са разтълкували като студен синтез.

Термоядрен (горещ) синтез
Колкото да е чудно на писачите на статията, по въпроса се работи усилено, от няколко години вече има положителен резултат – т.е. да се извлече повече енергия, отколкото се влага. Както съм писал, там има и български принос. (Всъщност това е малка част от българския принос)
Остава още много проблеми да се изчистят, но първата термоядрена централа става все по-реална.

Ще прескоча някои “изобретения”, само ще спомена

Картелът „Феб”,

който “установявал цените и потискал конкурентните технологии, с помощта на които можело да се произвеждат лампи, осигуряващи голяма икономичност и дълъг срок на експлоатация. “ и наложил като стандарт лампите с нажежаема жичка, ” А компактните луминисцентни лампи започнали да се промъкват на световните пазари на осветителни прибори не по-рано от края на 90-те години.” Ами промъкнаха се, когато електрониката се разви до степен да може да го позволи. Защото компактните луминисцентни лампи за разлика от тръбите се нуждаят от електронно управление. Но пък скоро ще бъдат изместени от светодиодните лампи – технология също станала възможна и ефективна наскоро, поради развитието на науката и техниката.

И накрая единственото звучащо разумно изобретение:

Биогориво от коноп

Звучи добре, но да не е като биогоривото от царевица, при което се оказа, че за да се създава достатъчно трябва да се вземат много площи, на които в момента се отглеждат хранителни култури. Както се казва, дяволът е в детайлите.
Без да съм видял конкретни числа, не мога да кажа нищо по въпроса.

Перфектната форма

Замислих се, че освен с нумерологията човек трябва да хване съдбата си в ръце и по други начини, а да не разчита само на късмета. За това, добре подкован теоретично от предаванията на Гала и след задълбочени консултации във форумите на Бг мамма се свързах с видни енергийни терапевти, радиестезисти и други специалисти по трансцеденталните науки.

С тяхна помощ посредством радиестезични махала и багети сантиметър по сантиметър изчислихме местата с натрупване на лоша енергия у дома. За неутрализиране използвахме разбира се класическите пирамиди. Още древните египтяни са открили силата на пирамидите, тези акумулатори за световната енергия. Добре се знае, че изхабени бръснарски ножчета, поставени под пирамида, до сутринта се самонаточват, а който остане да спи в Хеопсовата пирамида се събужда гладко избръснат. (Хм, интересно при дамите какъв е ефектът. Литературата мълчи по въпроса…)

Така стаите ми се напълниха с пирамидални форми. Наложи се да преместя леглото от мястото му до стената, защото отдолу радиестезистът откри подземна река, която изсмуква виталните сили и предизвиква потъмняване на аурата. Понеже заради пирамидите нямаше достатъчно широко място в стаята, наложи се леглото да се покаже през вратата и краката ми да бъдат в коридора. Естествено за целта вратата остана постоянно отворена и заради течението между прозореца и входната врата получих обостряне на плексита и в резултат главата ми се фиксира в някакво положение надясно и нагоре, което ми създаваше големи затруднения при работа с компютъра, докато не се изхитрих да ползвам огледало, закачено на тавана. Остана само да се науча да чета на обратно, но какво толкова – арабите непрекъснато го правят!

Нестандартното разположение на леглото доведе и до други неудобства, като необходимостта непрекъснато да го прескачам, когато влизам или излизам от стаята, но това са бели кахъри пред опасността от отрицателните енергии!

Но въпреки всички нововъведения, нещо не останах напълно удовлетворен. Нещо все ме глождеше, че пирамидите ми не работят добре. Бях си изключил хладилника, защото знае се, че под пирамида храната се запазва, но уви, моята се скапа. А и здравето ми както казах се влоши. Явно отрицателните енергии бяха прекалено силни и пирамидите изнемогваха в борбата си с тях.

Замислих се, коя ли би била най подходящата форма, адекватна на предизвикателствата на днешните времена. Все пак пирамидата е древно изобретение и не можем да очакваме да е в състояние да се справи с изненадите на съвременния свят.

След задълбочени умствени напъни открих – ето най-подходящата форма:


кенеф

Перфектната форма – широк отвор, който да поема колкото може повече космическа енергия, плътен поток надолу към целта и механизъм, предотвратяващ загубите, в смисъл предпазващ част от поетата енергия да се върне обратно.

Пристъпих към замяна на пирамидите с новото средство, а в момента си правя шапка със съответната форма.

Така, вярвам, всички проблеми ще бъдат скоропостижно решени.

А иначе, съмишленици мои, вие си знаете .

Научен …изъм

Както казах – дружко си е нÀучното.

Всякакви буламачи искат да си закичат прилагателното “научен”.
Научен кретени.. опа, креационизъм например…

Наскоро един кретенист пак се тръшкаше в дискусия във ФБ, как Еволюционната теория не била доказана, как липсвало “липсващото звено” и т.н. от репертоара им. Естествено и до “Големия взрив” се стигна…

Не мога да разбера, защо кре.. ъъъ …ационистите все въртят, сучат и все до “Големия взрив” стигат и какво той има общо с еволюционната теория на биологичните видове на Земята.

Историята на еволюцията на живота на Земята е много по-кратка от тази на Вселената и на част от нея сме преки свидетели, за друга намираме достатъчно доказателства.

Виж, “Големия взрив” е космологична хипотеза, въпреки че някои го наричат теория, за която има само косвени наблюдения (реликтовото излъчване да речем) и която няма нищо общо с еволюцията на видовете. Но креационистите въртят, сучат и току до “Големия взрив” стигат?!

Сега, покрай сведенията за евентуално движение на неутриното със скорост по-голяма от скоростта на светлината, на привържениците на менте-теории им потекоха лигите и отново заляха форуми и блогове с вопли, че научните теории, в случая СТО не били правилни, как се менели и т.н. Именно, един от най-експлоатираните “аргументи” на привържениците на псевдонаучни бози е, че “науката постоянно твърди различни неща” и в тоя дух. Друг “аргумент” е “науката не знае всичко”.

Така е. И двете неща са верни.
Разликата е, че научните методики изискват проверка на твърденията.
За да се обясни дадено явление се градят различни хипотези. За да стане хипотезата теория е необходима експериментална проверка. (За това и хипотезата за Големия взрив между другото неправилно се нарича теория, въпреки добре изградения математически модел. До сега доказателствата за Взрива са само косвени и нееднозначни).

Една теория може да се потвърждава от хиляди експерименти и наблюдения, но ако се получат такива, които противоречат на теорията, явно тя или е погрешна, или неточна. Идва време да се гради нова теория.

Науката не е застинала догма, от която не може да се мърда на никъде. Познанието непрекъснато се увеличава и старите теории и хипотези често се налага да бъдат преразгледани в светлината на новонаученото.

Една теория, ако е добра, следващата не я отрича, а е нейно разширение и допълнение (Всъщност това първи го е казал, макар и с повече думи Нилс Бор). Пример класическата и квантовата механика. А след квантовата механика чака следващата, по-напреднала теория. Може би теорията на Квантовата гравитация? Ще видим.

А лошите теории? Ами, остават в историята, както теорията за топлоода, или за епициклите. Въпреки, че за времето си са работели добре и са давали възможност за точни изчисления, напредването на знанието и натрупването на нови факти ги е отхвърлило.

Та и ако се докаже тази история с неутриното това е предпоставка за разширение на Специалната Теория на Относителността(СТО). Или за възникване на нова, по-пълна теория. За съжаление, досегашните уточнения по въпроса повече клонят към грешка при измерванията, но ще почакаме. Именно за съжаление, защото едно такова откритие е в състояние да даде мощен импулс на научните изследвания, които от доста години не са правили качествен скок.

А иначе добра теория ли е СТО? Определено. Защо? Защото не противоречи на наблюденията и в ускорителите, и на космическите частици, достигащи до Земята или до орбиталните станции (имам предвид всички досегашни) и спътници. Още повече тя има практическо приложение. Хи хи, не говоря за фантастика. Оказва се, че даже за обекти, движещи се с нерелативистични скорости, като да речем при изчисляване например на координатите от спътниците за GPS-навигация се налага да се въвеждат релативистични поправки.

Горното обаче не значи, че СТО е горната граница на познанието и че след нея няма нищо.
Както казах – научната теория не е догма.

Но и аз, както моите приятели, кре…ационистите, от Дарвин отидох до Айнщайн, че даже споменах и Големия взрив 😉

Да се върнем към темата!
Добра теория ли е Еволюционната теория?
Определено!
Защо?
Защото се потвърждава експериментално. И от изследванията на вкаменелости, и от генетиката. Всъщност до средата на 20-и век неяснотите са били доста повече, но с напредването на генетиката много неща се изясняват. И без разкопки на фосили, в гените може да се прочете историята на биологичните видове чак до първоначалните микроорганизми, даже до първите агресивни органични молекули, още несвързани в отделни организми.

И най-якият “аргумент” на креационистите – “защо до сега не е наблюдавано създаването на нови видове”. Искате ли да ви отговоря? Ама честно? Ваша работа, аз ще отговоря: Поради невежество! Чие? Ами вашето невежество. Поява на нов вид – именно вид, не порода, не хибрид, сорт или друго – риби е наблюдавано още, докато Дарвин е бил жив. И това е било първото “опровержение” на Дарвиновия “Произход на видовете”. Защото според него, за такъв преход са необходими хиляди години, а появата на новия вид станала за по-малко от 5 години. Защо така обаче е било възможно да се отговори, чак след достатъчното развитие на генетиката.

Така че драги креационисти, ако в някоя книжка пише, че поява на нови видове не е наблюдавана, няма смисъл да я четете нататък. Авторът или е невеж, или още по-лошо – съзнателно преиначава фактите.

Може ли Еволюционната теория да се окаже погрешна. Може, ако се намерят факти, които да я опровергават. Факти! Не нечии приумици!

Може ли да е неточна? Може. Много вероятно е. Но пак трябват факти, които да покажат ограничеността ѝ и недостатъците ѝ.

И да обобщим. За да бъде една теория научна, а не псевдо-такава, трябва да се потвърждава от наблюденията и експериментите, да може да “предсказва” нови явления, да описва поведението на обекта на изследване в бъдеще и да се потвърждава от фактите и новите открития в областта, за която се отнася теорията.

Всякакви други умотворения, базирани на вдъхновение, провидение, емоции или др. могат да бъдат изкуство, ако са породени от истинско вдъховение и са направени добре, но в никакъв случай наука.

ПП
За религиозните читатели, ако има такива, да уточня:
Еволюционната теория не отрича, нито потвърждава съществуването на Бог (или богове). Боговете не са неин обект.

Еволюционната теория също не отрича и “интелигентния дизайн”, нито панспермията. Те по никакъв начин не ѝ противоречат. Сигурно за панспермията нещата са очевидни, че не си пречат с Еволюционната теория, но за “интелигентния дизайн” ситуацията е по-объркана, за това да се спрем по-подробно на нея.

Въпреки че аз застъпвам хипотезата за спонтанно възникване на живота, независимо дали на Земята или донесен от космоса, нищо в теорията не пречи, генетичната програма да е била написана предварително и след това да е стартиран един гигантски експеримент за борба на надделяване на различни биологични видове. Но това също не е обект на изследване на Еволюционната теория.

Воля вселенной

Мне, не съм си сменил нито езика, нито гражданството. Просто се присетих за това детско юношеско филмче от съветско време, когато прочетох за “Енергийното поле на Вселената и трансформацията на човешкото съзнание”.

Мдаа. Наскоро на работна среща с Христо, със събжект “фина настройка и калибриране на екзистенциалните параметри на Живота, Вселената и Всичко останало и органолептичен анализ на свойствата на тъмната бира” коментирахме непрекъснатото насаждане на паника и негативни емоции, на които хората са подложени отвсякъде. Аз предложих да организираме анти-конспиративна теория, нещо от сорта, че нещата отиват на добре и че на 12.12.2012 ще стане ептен добре. Естествено с цел, еднаква с тая на всички автори на конспиративни теории – печалба (на чест и слава разбира се, да не си помислихте нещо!).

Христо обаче попари ентусиазма ми, като ми напомни, че подобни теории битуват отдавна (Age of Aquarius). Демек, човек трябва да си избере, на кой влак да се качи, и да не мисли, а да чака. Апокалипсиса или Всемирното щастие, по желание.

Та в цитираната статия научаваме, че “2012 ще бъде годината, в която масово ще бъде приета една по-велика реалност”. Че започва нова златна епоха.

“В продължение на две години групи от близо седем хиляди човека се събират три пъти – и по време на тези срещи те успяват да намалят актовете на тероризъм по целия свят с феноменалните 72 %.”

Как са сметнати тия проценти? научно, естествено. И резултатите са публикувани в научни списания. Е, естествено такива не се цитират. Защо ли?

Изобщо, нÀуката е много полезна и много се търси. Само да е псевдо. А истинската– нея кучета я яли. Само я плюем, а си ползваме постиженията й. Така трябва!

Всъщност, да се събират 7000 души и да медитират е много добре. Иначе биха могли да се занимават с какви ли не други глупости. Ако успеят да привлекат и някой терорист или насилник към групата си, още по-добре, макар че не вярвам.

Нека си медитират хората. Само ме е яд, че и една свястна конспирация не мога да измисля – все някой ме преварва. Сигурно и църква ако река да си направя, ще се окаже, че вече някой е станал патриарх в нея, преди мене. Не ги научих аз конспирациите и шарлатаниите и това си е!

А иначе, цитираното филмче е много поучително. Ама конспираторите не го гледайте. Краят няма да ви хареса.

Шарлатания

шарлатаниТова още не е постът за “Псевдонауката”, който по-рано обещах да напиша.

Но се присетих за нея, като прочетох тоя шедьовър на шарлатанската мисъл

В “Псевдонауката” има примери, как с наукоподобни лафове се заблуждават наивниците, които са предпочитали да си спестят някой час в училище и в последствие плащат данък “безхаберие” на всякакви шарлатани.

Също както при “квантовата медицина” явления като електролизата се поднасят на наивниците като някакъв супер модерен метод за лечение на небивали заболявания, украсени със “сложния” термин “квантов”. Ех, часовете по физика който ги е изпушил в тоалетната, сега си дава парите за “квантово” лечение.

Така и от горецитирания пост ни заливат “Биофотоните за мобилен телефон” (Ъ? К’ви фотони каиш, баби?)

Научаваме, че “Биофотонната технология е в състояние с помощта на катализирания и дефиниран спектър на електромагнитните колебания да покрие нежелателните честоти, които влияят върху организма и по този начин да намали тяхното въздействие.”
Разбрахте ли нещо? Няма страшно, ако не сте разбрали. Изречението е напълно безсмислено.
Както и въпросното “изобретение”.

Все пак, ако някой реши да си напъне мозъка за да си припомни училищния курс по физика, ще му помогна. Имаше там едно явление интерференция. С негова помощ бихме могли да заглушим вълните от телефона, като излъчим абсолютно същите, но в противофаза. Само че тогава няма да можем да го ползваме изобщо. На подобен принцип работят много устройства за заглушаване. А GSM-ът си има определени работни честоти – справка в уикипедия, да речем, а не спектър от “желателни” и “нежелателни” честоти, както пише в по-горното “обяснение”.

Шарлатаните са намерили поредния вир, в който да ловят наплашени и наивни потребители.

Колкото до “страшните” микровълни от мобилните телефони – ето една разумна и лесна за разбиране статия по въпроса.