Author Archives: joe

Една хромозома повече


“Една хромозома повече” на Невена Паскалева е другата книга, която заедно с 14 минути до изгрева спечели първа награда в конкурса на “Човешката библиотека” за позитивен роман.

Прочетох книгата преди няколко седмици, но се бавех с ревюто. Последните мрачни събития ме подтикнаха да седна и да напиша най-после нещо за книгата.

За литературните качества на романа няма да говоря – написана е перфектно, с много богат език и изразни средства. Като допълнение е минала през редакцията на Калин Ненов. Човек, който диша и се храни с литература. Не знам дали употребява и друга храна, освен духовна. Но стига шеги, нататък сме сериозни.

Четейки отзиви в Мрежата, човек може да остане с впечатление, че става въпрос за поредната битка за спасяване на света, доброто срещу злото. Клише? Не!

„Една хромозома повече“
не е поредният екшън, трилър роман, правен по познатата схема от безброй образци.
Романът е психологически шедьовър. Ако има рентген за психика, Невена Паскалева го е открила и е направила подробна снимка на обществото.
В романа има няколко основни герои, като никой не е по-главен от другите. Всеки със своите проблеми, всеки преживява някаква дълбока травма. Едни тормозени и отхвърлени, защото са различни от близкото обкръжение, други преживели сблъсък със зли хора по стечение на случая.

Всеки характер е описан майсторски, с дълбоко вникване в детайли. Както и реакциите на човека и следващите събития, обусловени от съответния конфликт.

Наред с главните герои има и много други – военни, учени, лекари, хулигани, терористи, роднини на главните герои, като никой не е просто фигурант, а е жив образ.

В книгата крайният конфликт между доброто и злото е представен с алегории – фантастични сили и това е единственият фантастичен елемент – за хората, които биха казали „аз не обичам фантастика“. Иначе действието се развива в наше време, в сегашната реалност и персонажите са наши съвременници. Можете да ги видите навсякъде около вас.
Накрая способността на човечеството да оцелява и в най-сложни ситуации се потвърди. Но остава един малко горчив привкус – да, „Една хромозома повече“ не е някакво сладникаво четиво.


„Самуил често се сеща за нещо, което Джейн му е казала неотдавна. Голяма част от хората, претърпели животоспасяваща сърдечна операция, само година след това се връщали към предишните си вредни навици. … Човек бързо забравя за смъртта, когато тя не чука на вратата.И ето – въпреки че хиляди губят живота си при така наречената „слънчева радиация“…. хиляди се стичат на погребения, показвани по телевизиите, и хиляди поднасят букети и плачат пред камери, сега, само година и половина по-късно, светът е същият както преди.“

Да, хората бързо забравят и повтарят отново и отново старите грешки. Най-новите събития за пореден път го доказват, уви.
И не случайно за основен спасител в романа е избрано момче със синдром на Даун.
Носител на липсващата хромозома в останалите представители на човешкия род. Хромозомата на добротата.

Раят под купол

Предимството да „ровиш“ в много информационни находища е, че често откриваш интересни неща, на които иначе няма шанс да се натъкнеш. А понякога може да попаднеш и на нещо изключително.
Така наскоро в „тривиалния“ фейсбук открих истински шедьовър:
„Раят под Купол“ от Оливър Костов.
Именно шедьовър – казвам го напълно сериозно. Възхитен съм.
Това е книга – стимулатор за мозъка.

Докато четях, бях с впечатлението, че авторът е специалист по психология, или поне социолог. Всъщност Оливър се занимава с други неща, но явно е психологията „в кръвта му“.

Етапите в развитието на отделния индивид са проследени с внимание към детайла — от наивния ентусиазъм и ненаситната любознателност на детството, през бунтарските настроения на пубертета и отричането на авторитетите, до търсенето на собствено място в по-зряла възраст.
Заедно с това е разгърната и щателна дисекция на обществото. През времето в училището:

„По принцип, хората в Котилото се делят на няколко типа:
Такива, които се отнасят лекомислено към уроците на Родителите и не обръщат много внимание на учението. Смятат, че Котилото ще се грижи за тях цял живот, дори да попаднат на ниско стъпало от стълбицата. Наричам ги Пасивните.
Вторият тип са онези, които се взимат твърде насериозно. Винаги правят повече, отколкото се иска от тях, говорят за себе си като за бъдещите лидери на Колонията и гледат на Пасивните с насмешка. Кръстил съм ги Натегачите.
Има и такива, които искат да стигнат по-нагоре по стълбицата, но нямат достатъчно капацитет.“

Както и в следващите периоди на развитие.

Опа, какво е това Котило, какви са тези Родители с главна буква?
Действието в романа става в една бъдеща земна колония, където са изпратени замразени оплодени яйцеклетки, за да продължат съществуването на човешкия вид и след края на Земята. Съответно те израстват под купол на непригодената за земен живот планета, отглеждани, наставлявани и обучавани от Родителите.
Под купола са осигурени всички условия за съществуване. Но липсват ли предизвикателства, знаем, развитието спира. Повечето хора са инертни същества.
Но въпреки това има отделни индивиди, които не понасят да живеят по програма, заложена от древните предци в електронните мозъци, които управляват купола.

„Всяко стадо/общество ражда в себе си първенците, които могат да го поведат напред.“
Но колкото и способен, надарен, харизматичен да е даден човек, не може да поведе обществото без подходящи лостове:
„От гледна точка на обществото това е невидимо явление. То се стреми да претопи и уеднакви всички свои членове, за да запази статуквото. Първият сред равни може да доведе стадото до просперитет или до гибел. Стадото не може да поеме този риск. И тук идва ролята на божеството… “

Да, може да не е божество, а идеология, което реално е еднозначно на религия. Само терминологията е леко променена.
Главният герой още от пубертета се мъчи да намери път за бягство от вградените алгоритми на Родителите. Накрая открива начин да наруши изградените рамки, защото:
„Колкото повече изучавам навиците на Древните, толкова повече се убеждавам, че вкарването на индивидите в рамки действа деструктивно на обществото, защото маргинализира най- способните.“ и да приключи с заложените алгоритми. Но дали и това не е заложено предварително от прародителите?
„Разбрах защо са толерирали моето поведение през годините. Разбрах защо не съм изчезнал безследно в периодите на безпомощност пред техните сили. Разбрах защо са се опитвали да ме пазят. Моят поведенчески профил, както и този на Исмаил, пасва идеално на профила на пророк/месия от древните религии.“

Внимание, следва лек спойлер!
Оливър предлага доста драстичен начин, по който героят му скъсва наложените ограничения и дава шанс за самостоятелно развитие на колонията.
Аз бих избрал малко по-различен подход, при който да се запази наследения опит и да не се повтарят всички стари грешки.
Но от друга страна, може би е по-добре наистина в един момент да се скъса с миналото и да се върви изцяло по нов път.
Жалко, че нямаме възможност да тестваме двата подхода. Но пък може и да е за добро. Историята учи, че експериментите с големи маси хора никога не водят до нищо хубаво. Справка – Пол Пот, Октомврийската революция и много други събития от по-новата и старата история.

Още любими цитати:
„ Исмаил твърди, че по този начин се консолидира обществото чрез дефиниране и подчертаване на общия враг. А аз казвам, че така се подхранва първичното у хората. Култивирането на злобата не може да бъде избирателно — един от важните исторически уроци от древния земен свят.“

„Ако за тези години съм научил нещо за човешката психика, то е, че липсата на прогрес обуславя деградация в дългосрочен план. Програмираното в Родителите поддържане на жизнеспособността на Колонията всъщност отнема човешкото в хората и ги превръща в роби на въображаемото им щастие.“

„ Псевдодемократично общество от типа на Новия свят неизбежно ще деволюира
до радикална агресивна структура с имперски амбиции.

„Неизвестността води до враждебност.
Враждебността води до ненавист. Ненавистта води до открит конфликт.“

„ Дадох си сметка,
че за да съществува, човешката цивилизационна единица не се нуждае от висок интелект.“

„Основната разлика между съществуването и еволюцията е тяхната цел. Запазването на статуквото, бездействието и максималната продължителност на битието е основната цел на съществуването
…
Еволюцията е възможна само за съществата, които могат да жертват съществуването заради хипотетично по-смислено съществуване. Това, разбира се, много често противоречи на първичния инстинкт за самосъхранение. Именно поради тази причина еволюцията не се е случвала никога в рамките на жизнения цикъл на индивида“

Мога да продължа, но надявам се да съм събудил интереса ви и да продължите с първоизточника. Може да закупите книгата от сайта на автора:
https://oliverkostoff.com/bg/raiat-pod-kupol/
в хартиен или електронен вид. Електронно издание има за няколко вида четящи устройства, както и ако изберете vivlio от изброените възможности може да я закупите в epub формат за да не зависите от специални устройства.
Единствената ми забележка е, че в началото на книгата децата присъстват на доста продължителен урок, който всъщност въвежда читателя в света на Купола. Може на някои по-нетърпеливи читатели той да се види прекалено дълъг. Уверявам ви, заслужава си да вложите малко търпение и да довършите урока 🙂
Оценка – 10 от 10!

14 минути – отзиви

След като засега отговорих на най-честите въпроси, които получавам, да продължа с малко отзиви на читатели.

Григор Гачев:
“Един от любимите ми пасажи от „14 минути до изгрева“ на Божан Божков:
—-
През светлата част си намирам някаква работа. Но от години през по-голямата част от нощта с продължителност почти две стандартни седмици основната ми дейност е съзерцанието. Призрачната картина постоянно се мени в зависимост от настроението на светилото, което при нас винаги виси високо в небето, малко на юг от зенита.
Границата между светлина и мрак пробягва четиринадесет пъти по лицето на планетата, преди Слънцето да заличи нощните картини върху лунната повърхност върху лунната повърхност зад стъклото ми. Облаци заемат различна площ, която непрекъснато се мени върху лика ѝ. Даже и когато там е нощ, небесното тяло е ясно различимо, по-светло от околния Космос, с ореол по края. Тези постоянни промени по лика му водят до непрестанната игра на светлини и сенки в пейзажа пред прозореца пред прозореца и създават фантастични картини, отприщващи в ума ми идеи за разкази и сценарии за филми, които никога няма да напиша.
И така, нощ след нощ, не помня вече откога, живея във фантастични светове, породени от танца на отразената светлина от небесното тяло, разположено неизменно в зенита на лунното небе – Земята. Не съм бил там от десетилетия. И никога повече няма да мога да отида.
—-
Харесва ми поезията, с която той пропива повествованието си. В тих размисъл на героя или бесен екшън, тя винаги е там. Понякога само наднича дискретно от някое кътче, понякога заема централно място. Но я има.
Един трик, който ми се иска да науча от Божан. И който препоръчвам на всеки желаещ да твори.
А и на всеки, който просто обича да чете. 🙂”
Благодаря!”

Александър Иванов:
“Този роман е колкото фантастичен, толкова и реалистичен, защото ни задава съвсем съвременни въпроси за страховете на хората, за фанатизма, за лъжите и конспирациите, в които вярват множествтото. Това е един изключителен, бих казал феноменален роман, който ако живеехме в друго време и в друга реалност би се превърнал в бестселър.”

Александър определено звучи силно ентусиазирано, но той ми писа мейл с подобни подобни суперлативи още преди да завърши книгата, така че явно е бил наистина впечатлен.
Държа да уточня, че с Александър не се познаваме лично, единствено покрай “14 минути” сме контактували.

Има и други, но да не прекаляваме с хвалбите.

Да обърнем внимание и на критиката.
Засега съм получил един критичен отзив. Понеже го получих на лично съобщение, човекът не го е публикувал в публичното пространство, няма да спомена името му.

“Образите на героите са недоизпипани”
Понеже
както споменах в предишния пост романът е писан по тертип Кларк/Азимов, а съм чел подобни отзиви и за техните герои, тази забележка не ме стресна особено. (Не, не, не смея да се сравнявам по умения с тези автори. Не ръмжете, моля!)
По мое мнение, героите точно изпълняват целите, за които са създадени, без излишно раздуване на ненужни подробности.

Но ако търсите истории за човешки съдби описани подробно, междуличностни отношения и неща от сорта – не купувайте тази книга. Ще бъдете разочаровани.

Не че в нея горните неща ги няма, но са ограничени строго в рамките, в които максимално могат да допринесат за развиване на идеите зад повествованието.

Да, биха могли да бъдат покрити и двата варианта, за в бъдеще ще се постарая да не бъда толкова рационален в писането (ако изобщо ми остане време да материализирам на хартия идеите, които са в главата ми.) А може би не?

диалозите звучат дидактично и на места като научна лекция.
Мда, има няколко инфодъмпа, на които целта е точно да звучат като научна лекция, в развлекателен вид.
Има разбира се и много други диалози, които не са с научно-популярна цел.

Забавното е, че друг читател много беше харесал точно диалозите. И не, не го каза иронично, защото очевидно много внимателно беше прочел поне един от инфодъмповете и обсъждахме с него описаната там технология.

Да отбележа, всички технологии, за които се споменава в романа са съществуваши. Някои в процес на разработка, други на внедряване, но всички са реални.

Да, за инфодъмповете има много спорове по литературните форуми. Някои твърдят, че трябва да се избягват.
Аз споделям другото мнение, че сериозната литература и особено фантастика не може без подобни похвати.

И трета забележка:
Историята изглежда недовършена.

Тъкмо повод да отговоря на още един, много често задаван въпрос от хора, които вече са прочели книгата – а именно:

“Ще има ли продължение?”

Тук отговорът не е лесен.

“14 минути до изгрева”
всъщност е един много реалистичен роман. Да, въпреки че действието се развива в алтернативна реалност, събитията в нея са отражение на тези в нашата.

Аз го написах през 2019-а година. 2020-а го пренаписах, защото имаше доста неща за изглаждане, но основното ядро така да се каже беше готово още през 2019-а.
През 2021-а спечели конкурса, за който споменах в предишния пост.

Някои от събитията, за които съм писал се случиха междувременно.
Искрено се надявам, че други няма да се случат!

Но наблюдавайки случващото се в нашата реалност не съм оптимист за нейното отражение в света на “14 минути”
Когато започнах да пиша, бях много по-оптимистично настроен.

Сега, ако започна продължение, опасявам се, че ще трябва да бъде хорър, трилър или трагедия.
А не искам да пиша такива неща!

Така че засега оставям финала отворен, всеки читател може да го продължи, според своя вкус. А някой може да успее да измисли действително както реалистичен, така и положителен развой на събитията. Стига книгата да го е грабнала и да иска да разбере, какво се случва нататък.

ПП
Междувременно се появиха нови отзиви:
Пътните бележки на Калин Ненов

Чудесно ревю от Нина Митева

Сега открих отзив от един от членовете на журито – астрономът и автор на научна фантастика Валентин Иванов”

“Бих добавил, че „Четиринадесет минути до изгрева“ от Божан Божков е много свежа и енергична книга, с жизненост, каквато рядко се среща в съвременната фантастика. Такава БГ НФ не е имало… бих казал откакто се почваха ранните романи на Ники Телллов, а от тогава мина доста време. Като излезе, ще е събитие. Изобщо, конкурсът беше приятна изненада, поне за мен – поощрените романи също са много силни и дано някой ден да видят бял свят. Успех на всички автори!”
Блогът на Валентин Иванов

14 минути – Често задавани въпроси

Здравейте настоящи и бъдещи читатели, почитатели и античитатели на “14 минути до изгрева”. Както и откровени мразители, антагонисти, също така колебаещи се в коя от изброените категории да попаднат. Или пък в някоя друга, която съм пропуснал.

От как 14 минути до изгрева“ напусна печатницата и започна своя път към читателите, започнаха да се натрупват въпроси, които съм систематизирал, някои леко редактирал и днес ще се постарая да им отговоря подробно.

 
1. За какво иде реч?
Тук съм писал по-подробно

Накратко: роман в стил Азимов, Артър Кларк и подобни. Един читател даже го сравни с произведенията на Лем, но Лем е твърде голям. Твърде твърде висока цел.
Разбира се съм се старал да звучи съвременно, не с езика на изброените автори, които са от едни по-стари времена.

Понеже определено ми липсва този тип фантастика, реших да позапълня нишата собственоръчно. Май само за Анди Уеър се сещам, които пише в подобен стил, в който определението „научна“ не е само кух атрибут, лишен от съдържание, прилепен към „фантастика“.
Реално, всичко друго съвременно, което съм чел и което се води като „Научна фантастика“ е фентъзи, било то в Космоса, било на Земята в далечно бъдеще, алтернативна реалност и т.н. Даже и гений като Дан Симънс реално пише фентъзита, облечени като фантастика.
Хм, тук може и да не съм прав. Симънс засяга много дълбоки философски и социални теми, така че от гледна точка на тези науки произведенията му могат да бъдат категоризирани като научна фантастика в областта на тези науки, но не и на природните науки.

2. Добра ли е, или да не си губя времето?
Като автор аз не мога да отговоря на този въпрос, но отговорът го даде сериозно жури, което го класира на първо място в конкурс, в който наградите и класирането не бяха гарантирани. Възможно беше и всички постъпили произведения да бъдат отхвърлени. Журито беше в състав Атанас П. Славов, Валентин Д. Иванов, Геновева Детелинова, Десислава Сивилова, Елена Павлова и Калин М. Ненов. – все сериозни имена в българската фантастика.

Вече дали на вас ще ви хареса – зависи, дали харесвате подобен тип литература. Ако класическата фантастика не ви допада, книгата не е за вас. Не губете време и пари.

3. Ако я купя, но не ми хареса, мога ли да прасна аФтУра по тиквата с нея?
Мии, не е ли по-добре да се видим на по бира и да обсъдим други книги, които и на двамата ни харесват, а тая може да бъде дарена на някоя библиотека да речем.
Бирата в рамките на стойността на книгата е от автора.
(Този въпрос не беше зададен точно в тоя вид, ама леко го промених. Е, не чак толкова леко, но това е идеята.)

4. Ти ли си последният еднорог, който получава писмата и заявките за книгата?
Не, Последният еднорог е колективен разум, скрит зад фасадата на Човешката библиотека. Аз не работя там.

Май до тук беше обобщението на въпросите, ако постъпи нова колекция от въпроси, ще ѝ отделя подобаващото внимание.

Да уточня, някои от въпросите дойдоха на мейл, други ми бяха отправени на живо на Панаира на книгата, както и на други места, където е ставало въпрос за романа.

ПП
Тук давам отговор и на най-често задавания въпрос от хора, които вече са прочели книгата.

Две от три, или “тука има, тука нема” по издателски.

Предполагам, всички сте срещали така нареченото желязно трио (или железният триъгълник) – “бързо, евтино, качествено”.
Характерно за него е, че можеш да получиш максимум два от компонентите, които го съставят, но никога и трите едновременно.

От скорошния си опит като автор установих, че подобно правило е валидно и в издателската дейност.

Книжният пазар у нас е задръстен с качествени, евтини и добре рекламирани книги.
Обаче, никога и трите едновременно.

Тук, както се казва обаче, “има нюанс”. А именно “добре рекламирани” не означава автоматично “добре продавани”.
Защото една книга може да е просто “стока”, но съдържанието ѝ не е и много зависи какъв интерес има към конкретното съдържание на една книга.
Така да се каже, колко “фенове”има даден жанр, течение, направление и т.н.

Евтиното и качественото също не вървят ръка за ръка. Може в крайна сметка да е качествено и евтино, но пък ще е бавно, както в класическото “желязно тройно правило”.

След този дълъг и мъгляв увод, да мина по същество.

Често чета из социалните мрежи възмутени постове как съвременните издателства пестят от заплати на коректори, какви грешки са открити в новоиздадени книги и недоволства от най-разнообразен характер.
Ако посещавате читателски групи, несъмнено сте се натъквали на такива постове, а може би и сами сте се натъквали на дразнещи грешки.

Преди време писах тук, за наскоро издадената моя книга “14 минути преди изгрева”.

Там описвам историята на книгата, перипетиите по издаването, причините за забавянето ѝ.

Обаче държа да отбележа, че книгата мина под изключително обстойна редакция от Елена Павлова, която забеляза и отстрани и много грешки, които бях пропуснал, въпреки че сам бях редактирал книгата преди това.

След тази редакция книгата мина през вторична редакция и щателна корекция от Христина Димитрова.
Така че вероятността някой да се натъкне на груба грешка, която “да го спъне” докато чете, или “да му избоде очите”, както се изразяват възмутените читатели по социалните мрежи е сведена почти до нула.

Да, от гледна точка на качеството продуктът “14 минути до изгрева” е доведен до съвършенство.
За качеството на съдържанието няма какво да говорим – то надхвърля всякакви критерии. Шегувам се. Като автор не е редно да слагам оценки на
собственото си творчество, но можем да се доверим на оценката, която бе дадена от сериозно жури в състав: Атанас П. Славов, Валентин Д. Иванов, Геновева Детелинова, Десислава Сивилова, Елена Павлова и Калин М. Ненов.

Така че да, продуктът книга “14 минути до изгрева” е изпипан и от страна на автора, и от издателите.

Защо написах всичко това?
Като слаб опит да запълня липсващия компонент, или по-точно да достигна и до третия ъгъл на “железния триъгълник” – а именно рекламата.

“14 Minutes Before Sunrise” – a synopsis

“14 Minutes Before Sunrise” is a novel belonging to the alternative history subgenre of science fiction published by “The Human Library”. The story is set in the mid-21st century. Space colonization has begun—but so far, it has reached only as far as the Moon.

Mars remains a distant dream, yearned for by a small group of enthusiasts and visionaries. Meanwhile, the Moon hosts a self-sustaining colony whose economic success has stirred greed and rivalry. Powerful corporations, driven by the prospect of monopolizing lunar resources, resort to underhanded tactics that threaten to destabilize the fragile, emerging lunar nation—even to the point of inciting war.

Back on Earth, the general population remains largely indifferent to the struggles of the space settlers. Corporate propaganda has led many to blame the lunar colony for Earth’s social and economic problems, fueling resentment and even hatred. Others, however, sympathize with the colonists. In the novel, these supporters are referred to as “lunatics”—a term that has taken on a new meaning, far removed from its original one. Tensions between the opposing groups quickly escalate, leading to violent and tragic confrontations.

A small but vocal faction on Earth identifies as “naturalists.” Unlike the traditional definition—students of the natural world—these “naturalists” are anti-science activists. They reject technological progress and resist further scientific advancement. Times change, and so do the meanings of words.
Despite moments of tension and the looming threat of war or even epidemic, the novel maintains an ultimately optimistic tone. It is not dark, dystopian, or post-apocalyptic in nature.

The structure of the novel is divided into three parts and an epilogue:

• Part One features an elderly veteran of the Moon’s settlement as the narrator. His reflections are interspersed with events from both his own life and others’.

• In the second part the elderly gentleman is given some rest. There is no specific narrator, new characters are involved in the plot —young scientists, entrepreneurs, journalists, and security personnel—who gradually grow sympathetic to the lunar settlers.

• In Part Three we see the return of the old annoying person, but he is no longer a major figure. However, he has been given the respect of bringing the reader into the plot, and with him it will end.

The novel explores several timely and provocative themes: artificial intelligence, genetic engineering, synthetic organs and meat, the divide between artificial and natural, and even the concept of copying consciousness. On each subject, the novel takes a stance that diverges from the perspectives commonly found in fiction, journalism, and everyday philosophical debate.

Clarification: Although the novel contains allusions to the threat of war and epidemic, it was completed in 2019—before the COVID-19 pandemic and before the war in Ukraine. Any parallels to real-world events are purely coincidental.

More about the novel: https://vocal.media/art/14-minutes-before-sunrise

14 минути до изгрева


Какви са тези минути? Защо пък точно 14?
Не, не съм се събудил преди разсъмване и понеже не мога да заспя съм седнал да съчинявам истории.

За друго иде реч.
Който следи блога ми е забелязал (може би) секцията “Бози” горе в менютата.
Възможно е даже някои са прочели някоя и друга приказка, от публикуваните там.

През 2019-а година реших да напиша нещо по-дълго. Първоначално тръгна като по-дълъг разказ, смятах да стане повест, но постепенно нещото се разтегна до роман.
През 2020-а го пренаписах, следвайки съветите на Григор, за което съм му особено благодарен. Без тях, следващият параграф от този пост определено щеше да липсва.

Тъкмо се чудех дали да я сложа при другите “бози”, или да се пробвам в някое издателство видях обява на Човешката библиотека за конкурса „Изгревът на следващото” и реших да пробвам как ще бъде оценена от сериозно жури. Както можете да видите, имената, които участват в журито са добре познати, поне за тези, които се интересуват от фантастика.

И сериозното жури реши, че книгата става. По-точно, класира я на първо място, което си раздели с романа на Невена Паскалева „Една хромозома повече“.

След това обаче, през ковид-ните времена, заради заболявания на различни хора различни графици изостанаха, процесът около издаването се проточи и чак сега дойде ред книгата да види бял свят.

Както вече се сещате, “14 минути до изгрева” е заглавието на въпросната книга. Защо точно 14 минути? От една стара песен от зората на космонавтиката, защото в романа става въпрос за космическата експанзия.

Да, става въпрос за фантастика, която за разлика от доста други произведения от жанра може с чиста съвест да носи определението “научна”. Но, както Христина Димитрова от “Човешката библиотека” пише в предговора: “Не е и изцяло научнофантастична, защото е дълбоко пропита със света и порядките, които познаваме.”

Повече подробности за съдържанието и датата на издаване – скоро.
“14 минути до изгрева” може да бъде закупена от сайта на Човешката библиотека:

„14 минути до изгрева“: хартиено и електронно издание

Последно сбогом, Мадмартиган

Не обичам да отбелязвам когато някой напусне този свят, но за Вал Килмър направих изключение.
Споменах го с няколко реда в блога ми във vocal.media.
Може да ги прочетете тук, на английски.

Be careful with idioms

Image was created by AI Midjourney

Clarification: This post is primarily intended for non-native English speakers, but I hope it will be interesting for others as well.

Be cautious with idioms! I’m joking, of course, but you do need to be careful with them, especially if English isn’t your first language. Even native speakers can run into issues when traveling to another English-speaking country where idioms might have different meanings, leading to confusion.
However, if English is not your mother tongue, keep one thing in mind:

Yes, idioms are cool—they add color to your speech and make it sound more fluent. They’re a sign of language mastery. But as a famous movie character once said, “Shit happens.” So, make sure you know what you’re saying, and it’s a good idea to practice idioms before using them in everyday conversation.
Of course, knowing many idioms helps you understand others better. But idioms often sound strange, seem unrelated to the topic, and can be tricky to trace back to their origins. That’s why it’s easy to misstep when using them.

Here in Bulgaria, we have a peculiar idiom: “Nobody shaves me for a plum.” It means no one pays attention to me. (Yes, I just used an English idiom there, but I believe it fits well and isn’t out of place.) As odd as it sounds, this expression has its origins in a time long past, when bartering was common, and plums were extremely cheap. So, if you went to a barber and tried to pay with plums, he wouldn’t give you the time of day.

Years ago, I worked at an Institute of Physics at the Bulgarian Academy of Sciences. There was a Russian professor—a very clever lady—who had lived in Bulgaria for many years and spoke Bulgarian fluently.

One day, she was presenting a report on her recent achievements, but the auditorium was too noisy. People were talking, and not many were paying attention to her. She grew increasingly nervous, stopping and starting several times as she tried to regain the audience’s focus. Finally, in a moment of frustration, she burst out, shouting: “Everyone is talking to each other, and nobody shaves my plum!”

Yeah, she got the idiom slightly wrong. No big deal, right? But there was a small problem. Idioms themselves are harmless, but there’s also slang, in which completely innocent words can take on different meanings. And in the most widespread simpleton slang, the word “plum” refers to a part of the female body—specifically, genitalia. Err, the basic one. You can imagine that she suddenly had everyone’s full attention.

Idioms can help you sound more fluent, and it’s good to use them. However, make sure that you’re saying exactly what you intend to say